Тип: Лист
№ 01-8/39
Дата: 18 січня 2001 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
N 01-8/39 від 18.01.2001 Арбітражні суди України
Про Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року
У порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року.
Заступник Голови Вищого арбітражного суду України А.Осетинський
Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 2001 року
------------------------------------------------------------------------------
NN | | Номер і дата |Де |
п/п | Питання | інформаційного|вміщено |
| | листа |відповідь |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1 | 2 | 3 | 4 |
-----------------------------------------------------------------------------|
Питання арбітражного процесу |
1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів |
-----------------------------------------------------------------------------|
1.1. |Чи має право заінтересована сторона звер-| 01-8/565 |Інформа- |
|нутися до арбітражного суду з заявою про| 12.05.92 |ційний |
|вирішення переддоговірного спору в разі|( v_565800-92 )|вісник |
|ухилення підприємства, організації, які| |(далі - ІВ)|
|одержали протокол розбіжностей, від пере-| |ІВ N 3, |
|дачі спору на вирішення арбітражного су-| |1992 р., |
|ду? | |стор. 5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.2. |Який порядок доарбітражного врегулювання| 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|розбіжностей, що виникли при укладанні| 20.11.92 |1992 р., |
|договору підряду на капітальне будівницт-|( v1386800-92 )|стор. 35, |
|во? | |п.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.3. |Який порядок списання сум за визнаними| 01-8/1076 |ІВ N 4, |
|претензіями з підприємств України госпо-| 05.10.93 |1993 р., |
|дарюючими суб'єктами держав-учасниць СНД?|( v1076800-93 )|стор. 25, |
| | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.4. |Чи має право об'єднання (підприємство)| 01-8/891 |ІВ N 1, |
|звернутися до залізниці з претензією без| 08.12.94 |1995 р., |
|оформлення переуступки такого права пере-|( v_891800-94 )|стор. 23 |
|уступним написом, якщо згідно з транс-| | |
|портними документами вантажоодержувачем| | |
|(вантажовідправником) є структурна одини-| | |
|ця об'єднання (підприємства), яка не має| | |
|статусу юридичної особи? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.5. |Чи вправі юридична особа звернутись до | 01-8/281 |ІВ N 2, |
|арбітражного суду з заявою про визнання | 27.04.95 |1995р., |
|недійсним рішення контрольно-ревізійної |( v_281800-95 )|стор.15 |
|служби без попереднього розгляду скарги | |п.5 |
|за підпорядкованістю? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.6. |Які правові наслідки порушення 20-денного| 01-8/241 |ІВ N 3, |
|строку передачі на розгляд органу, що ви-| 01.07.96 |1996 р., |
|рішує господарські спори, розбіжностей|( v_241800-96 )|стор. 44-45|
|щодо договору поставки товарів, який ук-| |п.5 |
|ладається підприємствами держав-учасниць| | |
|Співдружності Незалежних Держав з підпри-| | |
|ємствами України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.7. |Чи повинен податковий орган вжити заходів| 01-8/132 |ІВ N 2, |
|доарбітражного врегулювання спору про| 14.04.97 |1997 р., |
|звернення стягнення недоїмки за податками|( v_132800-97 )|стор. 22, |
|на майно за відсутності коштів на розра-| |п.2 |
|хунковому рахунку недоїмника? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
1.8. |Чи обов'язкове пред'явлення претензії у| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|випадку, коли безспірне стягнення боргу| 31.03.99 |1999 р., |
|за визнаною претензією неможливе через|( v_141800-99 )|стор.16, |
|відсутність коштів на рахунку боржника, а| |п.11 |
|кредитор звертається до арбітражного суду| | |
|з позовом про звернення стягнення на май-| | |
|но боржника? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
2. Підвідомчість і підсудність справ |
-----------------------------------------------------------------------------|
2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори | 01-8/1386 |ІВ N 5, |
|про визначення договірної ціни об'єктів | 20.11.92 |1992 р., |
|будівництва? |( v1386800-92 )|стор. 36, |
| | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|залізницю з числа відповідачів та надіс-| 14.06.93 |1993 р., |
|лати позовні матеріали за належною підві-|( v_672800-93 )|стор. 17, |
|домчістю до порушення провадження у спра-| |п.13 |
|ві в даному арбітражному суді, якщо пози-| | |
|вачі без достатніх підстав притягають до| | |
|участі у справі залізницю, чим штучно| | |
|змінюють територіальну підвідомчість спо-| | |
|ру? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи | 01-8/1076 |ІВ N 4, |
|у спорах, пов'язаних з оскарженням | 05.10.93 |1993 р., |
|постанов митних органів України про |( v1076800-93 )|стор. 24, |
|накладення адміністративних стягнень? | |п.8 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви | 01-8/368 |ІВ N 3, |
|про визнання недійсними актів органів | 06.06.94 |1993 р., |
|управління, які ліквідовано? |( v_368800-94 )|стор. 10, |
| | |п.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|дах України заяви про визнання недійсними| 16.10.95 |1995 р., |
|винесених на підставі пункту 4б статті 12|( v_732800-95 )|стор. 19, |
|Закону України "Про організаційно-правові| |п.12 |
|основи боротьби з організованою злочин-| | |
|ністю" ( 3341-12 ) постанов слідчих об-| | |
|ласних управлінь МВС про накладення ареш-| | |
|ту на майно підприємства? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.6. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, | 01-8/342 |ІВ N 4, |
|пов'язані з виконанням договорів | 30.09.96 |1996 р. |
|купівлі-продажу патентів на право |( v_342800-96 )|стор. 37, |
|оренди приміщень? | |п.10.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.7. |Чи підлягають розгляду арбітражними суда-| 01-8/23 |ІВ N 1, |
|ми заяви про спонукання бюро технічної| 24.01.97 |1997 р., |
|інвентаризації видати реєстраційне пос-|( v8_23800-97 )|стор. 28, |
|відчення на придбане підприємством примі-| |п.10 |
|щення? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.8. |Чи підвідомчі арбітражним судам позови | 01-8/167 |ІВ N 2, |
|профспілок, пов'язані з обмеженням | 15.05.97 |1997 р., |
|права на проведення зборів, мітингів, |( v_167800-97 )|стор. 36, |
|маніфестацій? | |п.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.9. |Чи підвідомча арбітражному суду справа зі| 01-8/452 |В N 4, |
|спору про визнання недійсним рішення Ради| 24.11.97 |1997 р., |
|щодо продажу нежилого приміщення та дого-|( v_452800-97 )|стор. 94-95|
|вору купівлі-продажу цього приміщення за| |п.7 |
|позовом підприємства-покупця зазначеного| | |
|приміщення за іншим договором? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.10. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/465 |ІВ N 1, |
|за скаргами на постанови державних | 04.12.97 |1998 р., |
|податкових органів про конфіскацію |( v_465800-97 )|стор. 20 |
|немаркованих підакцизних товарів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.11. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/500 |ІВ N 1, |
|за участю об'єднань громадян? | 30.12.97 |1998 р., |
| |( v_500800-97 )|стор. 28-30|
| | |п.4 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.12. |Чи підлягає розгляду арбітражним судом| 01-8/9 |ІВ N 1, |
|заява засновника благодійної організації| 14.01.98 |1998 р., |
|(підприємства чи організації) про визнан-|( v-8_9800-98 )|стор. 33-34|
|ня недійсним рішення про відмову у дер-| | |
|жавній реєстрації, якщо один із засновни-| | |
|ків не є підприємством чи організацією? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.13. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи у| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|спорах за участю громадян, які здійснюють| 10.03.98 |1998р., |
|підприємницьку діяльність без створення|( v8_91800-98 )|стор.61-62 |
|юридичної особи і в установленому порядку| |п.9 |
|набули статусу суб'єкта підприємницької| | |
|діяльності, якщо у названих осіб відсут-| | |
|ній рахунок в установах банків? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.14. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|дах справи у спорах, пов'язаних з вико-| 10.03.98 |1998 р., |
|нанням договору, сторони якого передбачи-|( v8_91800-98 )|стор. 53, |
|ли, що будь-який спір, що виникає при ви-| |п.10 |
|конанні цього договору, може бути переда-| | |
|но на вирішенні третейського суду (арбіт-| | |
|ражу)? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.15. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/104 |ІВ N 2, |
|дах заяви про витребування об'єкту лізин-| 23.03.98 |1998 р., |
|гу у зв'язку з несплатою лізингових пла-|( v_104800-98 )|стор. 32 |
|тежів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.16. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|дах заяви про визнання недійсними актів| 17.08.98 |1998 р., |
|державних та інших органів, прийнятих до|( v_314800-98 )|стор.28-29 |
|набрання чинності Законом України від| |п.14 |
|13.05.97 "Про внесення змін до Арбітраж-| | |
|ного процесуального кодексу України"| | |
|( 251/97-ВР )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.17. |Чи підсудні Вищому арбітражному суду Ук-| 01-8/314 |ІВ N 3, |
|раїни справи за участю центральних орга-| 17.08.98 |1998 р., |
|нів виконавчої влади як третіх осіб, що|( v_314800-98 )|стор.29-30 |
|не заявляють самостійних вимог? | |п.15 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.18. |Чи можуть підприємства-власники товарів| 01-8/46 |ІВ N 1, |
|та інших предметів, у митному оформленні| 29.01.99 |1999 р., |
|яких відмовлено, звертатись безпосередньо|( v8_46800-99 )|стор.24-25 |
|до арбітражного суду з вимогами про виз-| |п.5 |
|нання такої відмови недійсною? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.19. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи | 01-8/556 | |
|зі спорів про визнання недійсним акта | 23.10.2000 | |
|відповідного державного органу про |( v_556800-00 )| |
|відмову у реєстрації громадянина як | | |
|суб'єкта підприємницької діяльності? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
2.20. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи | 01-8/718 | |
|у спорах, пов'язаних з визнанням права | 04.12.2000 | |
|на майно, на яке накладено арешт, і |( v_718800-00 )| |
|звільненням майна з-під арешту, якщо | | |
|учасниками арбітражного процесу є | | |
|підприємства та організації у розумінні | | |
|частини першої статті 1 АПК | | |
|( 1798-12 )? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
3. Учасники арбітражного процесу |
-----------------------------------------------------------------------------|
3.1. |Сторони в арбітражному процесі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.1. |Чи вправі відділок залізниці звертатися | 01-8/237 |ІВ N 2, |
|до арбітражного суду з позовами про | 07.04.94 |1994 р., |
|стягнення заборгованості за перевезення |( v_237800-94 )|стор. 32, |
|вантажів? | |п.6 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.2. |Чи є відділ, управління або інший | 01-8/847 |ІВ N 1, |
|виконавчий орган ради юридичними | 22.11.94 |1995р., |
|особами? |( v_847800-94 )|стор.20, |
| | |п.2 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.3. |Чи можуть бути стороною в арбітражному| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|процесі приватні нотаріуси? | 14.10.98 |1998 р., |
| |( v_391800-98 )|стор.52, |
| | |п.15 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.4. |Хто має бути відповідачем у справі про| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|визнання недійсним рішення зборів заснов-| 06.04.99 |1999 р., |
|ників господарського товариства про утво-|( v_151800-99 )|стор.22, |
|рення дирекції товариства? | |п.10 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.1.5. |Чи можуть бути стороною в арбітражному | 01-8/556 | |
|процесі громадяни-підприємці? | 23.10.2000 | |
| |( v_556800-00 )| |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2. |Участь прокурора в арбітражному процесі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який прокурор| 01-8/912 |ІВ N 4, |
|буде брати участь у розгляді справи? | 03.08.92 |1992 р., |
| |( v_912800-92 )|стор. 31, |
| | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.2. |Чи мають право військові прокурори опро-| 01-8/294 |ІВ N 3, |
|тестовувати рішення арбітражних судів? | 08.08.96 |1996 р., |
| |( v_294800-96 )|стор. 48 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.3. |Чи можливе звернення стягнення на застав-| 01-8/342 |ІВ N 4, |
|лене майно за позовом прокурора, якщо| 30.09.96 |1996 р., |
|заставодержатель не висував такої вимоги?|( v_342800-96 )|стор. 31, |
| | |п.2.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.4. |Чи може арбітражний суд порушити справу|N 01-8/452 |ІВ N 4, |
|про стягнення плати за землю за позовом|24.11.97 |1997 р., |
|прокурора, який звертається до арбітраж-|( v_452800-97 )|стор. 96-97|
|ного суду в інтересах держави, зазначивши| |п.10 |
|у позовній заяві селищну Раду як орган,| | |
|уповноважений державою здійснювати відпо-| | |
|відні функції у спірних відносинах? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.5. |Чи може прокурор або заступник прокурора| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|подати позов про звернення стягнення на| 31.03.99 |1999 р., |
|майно боржника за наявності даних про|( v_141800-99 )|стор.16, |
|відсутність на рахунках останнього кош-| |п.12 |
|тів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.6. |Чи підлягають розгляду в арбітражних су-| 01-8/254 |ІВ N 2, |
|дах справи за заявами прокурів чи їх зас-| 01.06.99 |1999 р., |
|тупників, поданими в інтересах підприємс-|( v_254800-99 )|стор.36-43 |
|тв та організацій? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
3.2.7. |Чи підлягає розгляду поданий після закін-| 01-8/451 |ІВ N 3-4, |
|чення строку, встановленого статтею 102| 24.09.99 |1999 р., |
|АПК ( 1798-12 ) протест прокурора (чи |( v_451800-99 )|стор.42, |
|його заступника), якщо він не подавав по-| |п.3 |
|зову? | | |
-----------------------------------------------------------------------------|
4. Докази |
-----------------------------------------------------------------------------|
4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у разі невиз-| 01-8/598 |ІВ N 3, |
|нання позову з мотиву відсутності вини| 20.05.92 |1992 р., |
|довести свої заперечення? |( v_598800-92 )|стор. 1, |
| | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.2. |Якими доказами позивач повинен довести| 01-8/1485 |ІВ N 1, |
|наявність обставин, що надають йому право| 08.12.92 |1993 р., |
|на відшкодування витрат на лікування гро-|( v1485800-92 )|стор. 21, |
|мадян? | |п.3 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.3. |Чи можуть служити доказами у справі акти| 01-8/80 |ІВ N 1, |
|експертизи торгово-промислової палати? | 05.03.98 |1998 р., |
| |( v8_80800-98 )|стор. 50 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
4.4. |Чи оцінює арбітражний суд доводи позивача| 01-8/612 |ІВ N 1, |
|щодо законності дій нотаріусів, пов'яза-| 30.12.99 |2000 р., |
|них з оформленням виконавчих написів? |( v_612800-99 )|стор. 18, |
| | |п.4 |
-----------------------------------------------------------------------------|
5. Державне мито |
-----------------------------------------------------------------------------|
5.1. |Чи вправі Міністерство фінансів України | 01-8/453 |ІВ N 3, |
|вирішувати питання щодо звільнення від | 26.06.95 |1995 р., |
|сплати державного мита організацій, які |( v_453800-95 )|стор. 33, |
|звертаються до арбітражного суду? | |п.5 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.2. |На кого покладаються витрати, пов'язані | 01-8/453 |ІВ N 3, |
|зі сплатою державного мита, у разі | 26.06.95 |1995 р., |
|припинення провадження у справах з |( v_453800-95 )|стор. 33, |
|мотиву сплати відповідачем боргу після | |п.6 |
|звернення кредитора з позовом? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.3. |Який порядок сплати і зарахування | 01-8/844 |ІВ N 1, |
|державного мита? | 27.11.95 |1996 р., |
| |( v_844800-95 )|стор. 12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/182 |ІВ N 2, |
| | 15.05.98 |1998 р., |
| |( v_182800-98 )|стор. 46-50|
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/603 |ІВ N 1, |
| | 27.12.99 |2000р., |
| |( v_603800-99 )|стор.12-13 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
| | 01-8/247 | |
| | 30.05.2000 | |
| |( v_247800-00 )| |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.4. |Чи звільняються від сплати державного | 01-8/106 |ІВ N 1, |
|мита органи державної служби зайнятості | 07.03.96 |1996 р., |
|в разі звернення із заявами до |( v_106800-96 )|стор. 28, |
|арбітражного суду? | |п.1 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.5. |Який порядок сплати державного мита, яке| 01-8/271 |ІВ N 3, |
|сплачують підприємства, установи і орга-| 17.07.96 |1996 р., |
|нізації, розташовані в Автономній Респуб-|( v_271800-96 )|стор. 47 |
|ліці Крим, з позовів, що подаються до ар-| | |
|бітражних судів України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.6. |Якщо громадянин з передбачених законом| 01-8/359 |ІВ N 3, |
|підстав звільнений від сплати державного| 25.09.97 |1997 р., |
|мита, то чи звільняється він від сплати|( v_359800-97 )|стор. 43-44|
|як суб'єкт підприємницької діяльності і| | |
|учасник арбітражного процесу? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.7. |Які ставки держмита встановлено в | 05-18/379 |ІВ N 4, |
|Республіці Узбекистан? | 03.12.97 |1997 р., |
| |( v_379800-97 )|стор.101- |
| | |103 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.8. |Який порядок стягнення державного мита у| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|справах про скасування державної реєстра-| 14.10.98 |1998 р., |
|ції суб'єкта підприємництва, якщо місцез-|( v_391800-98 )|стор.49, |
|находження останнього невідомо? | |п.12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.9. |На який строк Міністерство фінансів Укра-| 01-8/391 |ІВ N 3, |
|їни може надавати додаткові пільги для| 14.10.98 |1998 р., |
|окремих платників щодо сплати державного|( v_391800-98 )|стор.49-50 |
|мита, що зараховується до державного бюд-| |п.13 |
|жету України? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.10. |Чи може застосовуватись до арбітражного| 01-8/126 |ІВ N 1, |
|суду відповідальність, що передбачена| 23.03.99 |1999 р., |
|пунктом 81 Інструкції про порядок обчис-|( v_126800-99 )|стор.31-34 |
|лення і справляння державного мита, зат-| | |
|вердженої наказом Головної державної по-| | |
|даткової інспекції України від 22.04.93| | |
|N 15 ( z0050-93 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.11. |Чи підлягає поверненню кредиторові спла-| 01-8/141 |ІВ N 2, |
|чене ним державне мито у разі залишення| 31.03.99 |1999 р., |
|без розгляду його заяви про порушення|( v_141800-99 )|стор.13, |
|справи про банкрутство з тих підстав, що| |п.3 |
|продаж акцій відкритого акціонерного то-| | |
|вариства не закінчено? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.12. |Чи звільняються від сплати державного ми-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|та органи, перелічені в статті 4 Декрету| 06.04.99 |1999 р., |
|Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N|( v_151800-99 )|стор.21, |
|7-93 ( 7-93 ) "Про державне мито", у разі| |п.5 |
|звернення із заявою про перевірку | | |
|рішення, ухвали, постанови арбітражного | | |
|суду в порядку нагляду? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.13. |Чи звільняються від сплати державного | 01-8/151 |ІВ N 2, |
|мита громадяни-підприємці, які беруть| 06.04.99 |1999 р., |
|участь в арбітражному процесі, якщо вони|( v_151800-99 )|стор.21, |
|є чорнобильцями чи інвалідами I або II| |п.6 |
|групи? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.14. |Як визначається розмір державного мита з| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|позовних заяв про звернення стягнення на| 06.04.99 |1999 р., |
|майно боржника? |( v_151800-99 )|стор.21, |
| | |п.7 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.15. |На кого покладається відповідальність за| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|своєчасність та повноту внесення до бюд-| 06.04.99 |1999 р., |
|жету державного мита? |( v_151800-99 )|стор.22, |
| | |п.8 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
5.16. |Який орган може підтвердити факт надход-| 01-8/151 |ІВ N 2, |
|ження і зарахування мита до державного| 06.04.99 |1999 р., |
|бюджету? |( v_151800-99 )|стор.22, |
| | |п.8 |
-----------------------------------------------------------------------------|
6. Порушення провадження у справі та підготовка справи |
до розгляду у засіданні арбітражного суду |
-----------------------------------------------------------------------------|
6.1. |Прийняття позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти позовну| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|заяву підприємства, організації з інших| 14.06.93 |1993 р., |
|держав-учасниць СНД про стягнення з від-|( v_672800-93 )|стор. 17, |
|повідача, який знаходиться в Україні, су-| |п.12 |
|ми, визнаної ним за претензією? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2. |Відмова у прийнятті позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди відмовляють| 01-8/564 |ІВ N 3, |
|у прийнятті позовної заяви про стягнення| 12.05.92 |1992 р., |
|сум основної заборгованості та майнових|( v_564800-92 )|стор. 10 |
|санкцій на підставі пункту 2 статті 62| | |
|Арбітражного процесуального Кодексу Укра-| | |
|їни ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що такий| | |
|спір було розглянуто арбітражним судом| | |
|біржі? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|прийнятті заяви про визнання недійсним| 16.10.95 |1995 р., |
|нового рішення органу державної податко-|( v_732800-95 )|стор. 19, |
|вої інспекції, прийнятого відповідно до| |п.1.1 |
|акта перевірки, який раніше вже був підс-| | |
|тавою для прийняття визнаного недійсним| | |
|рішення цього органу? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3. |Повернення позовної заяви | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування інкасо-| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|вої форми розрахунків за відвантажену| 14.06.93 |1993 р., |
|продукцію, надані послуги, виконані робо-|( v_672800-93 )|стор. 19, |
|ти визнано недоцільним, чи має арбітраж-| |п.16 |
|ний суд підстави для повернення позовних| | |
|матеріалів з посиланням на пункт 8 статті| | |
|63 Арбітражного процесуального Кодексу| | |
|України ( 1798-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.3.2. |Чи вправі арбітражний суд на підставі| 01-8/106 |ІВ N 2, |
|пункту 5 статті 63 АПК ( 1798-12 ) повер-| 07.03.96 |1996 р., |
|нути позовну заяву, у якій заявник об'єд-|( v_106800-96 )|стор. 33, |
|нав вимоги, що підлягають задоволенню| |п.9.1 |
|шляхом списання боргу у безспірному по-| | |
|рядку з вимогами, які можуть бути задово-| | |
|лені виключно у претензійно-позовному по-| | |
|рядку? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.4. |Порушення провадження у справі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.4.1. |Який процесуальний документ повинен вино-| 01-8/281 |ІВ N 2, |
|сити суддя арбітражного суду у разі над-| 27.04.95 |1995 р., |
|ходження позовних матеріалів з іншого ар-|( v_281800-95 )|стор. 16, |
|бітражного суду за підвідомчістю в поряд-| |п.8 |
|ку, передбаченому ст. 17 Арбітражного| | |
|процесуального Кодексу України| | |
|( 1798-12 )? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.5. |Підготовка справи до розгляду | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
6.5.1. |На кого покладено обов'язок установлення| 01-8/732 |ІВ N 4, |
|адреси боржника, коли боржник змінив ад-| 16.10.95 |1995 р., |
|ресу, не повідомивши про це реєструючий|( v_732800-95 )|стор. 22, |
|орган чи кредитора? | |п.8 |
-----------------------------------------------------------------------------|
7. Вирішення господарських спорів |
-----------------------------------------------------------------------------|
7.1. |Строк вирішення спору | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.1.1. |Якщо за клопотанням сторін строк вирішен-| 01-8/91 |ІВ N 1, |
|ня спору було продовжено, але спір з по-| 10.03.98 |1998 р., |
|важних причин не було вирішено, чи може|( v8_91800-98 )|стор. 63, |
|голова арбітражного суду чи його заступ-| |п.11 |
|ник продовжити цей строк? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2. |Зупинення провадження у справі | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти про-| 01-8/672 |ІВ N 3, |
|вадження у справі до розгляду претензії| 14.06.93 |1993 р., |
|зовнішньоторговельної організації інозем-|( v_672800-93 )|стор. 20, |
|ним постачальником при розгляді спорів| |п.18 |
|між постачальниками і покупцями імпортних| | |
|товарів? | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.2.2. |Чи може арбітражний суд зупиняти провад-| 01-8/452 |ІВ N 4, |
|ження у справах у зв'язку з прийняттям| 24.11.97 |1997 р., |
|платником податків рішення про реструкту-|( v_452800-97 )|стор. 89-90|
|ризацію податкової заборгованості? | | |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.3. |Права арбітражного суду при прийнятті рішення | |
-------+---------------------------------------------------------+-----------|
7.3.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити | 01-8/23 |ІВ N 1, |
|належну до сплати кредиторові неустойку | 24.01.97 |1997 р., |
|у зв'язку з важким фінансовим станом |( v8_23800-97 )|стор. 29, |
|боржника? | |п.12 |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.4. |Оголошення рішення | | |
-------+-----------------------------------------+---------------+-----------|
7.4.1. |Який порядок оголошення суддею резолютив-| 01-8/912 |ІВ N 1, |