Про застосування статті 10 Арбітражного процесуального Кодексу України щодо договорів поставки продукції і товарів між підприємствами та організаціями України

Тип: Лист

№ 01-8/565

Дата: 12 травня 1992 р.

Статус: Втратив чинність

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

N 01-8/565 від 12.05.92 м.Київ

vd920512 vn01-8/565 Арбітражним судам України

( Лист відкликано на підставі Листа Вищого господарського суду N 01-8/537 ( v_537600-03 ) від 19.05.2003 )

Про застосування статті 10 Арбітражного процесуального

Кодексу України щодо договорів поставки продукції і товарів між підприємствами та організаціями України

3 метою однакового застосування статті 10 Арбітражного процесуального Кодексу України ( 1798-12 ) щодо договорів поставки продукції і товарів між підприємствами і організаціями України Вищий Арбітражний Суд України вважає за необхідне дати такі роз'яснення.

Відповідно до статті 10 Арбітражного процесуального Кодексу України підприємство, організація, які одержали протокол розбіжностей, зобов'язані протягом 20 днів розглянути його, вжити заходів до врегулювання розбіжностей з другою стороною, включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк на вирішення арбітражного суду.

Як свідчить практика, деякі підприємства, організації при укладанні договорів поставки продукції (товарів), у тому числі на підставі установлених господарських зв'язків із споживачами України, у разі незгоди з протоколом розбіжностей не передають їх на вирішення арбітражного суду і тому договір вважається не укладеним, за винятком випадків, коли він заснований на державному замовленні.

Оскільки чинне законодавство не обмежує право підприємства, організації на передачу спору, що виникає при укладанні договору поставки, на вирішення арбітражного суду, то у разі ухилення підприємства, організації, які одержали протокол розбіжностей, від передачі спору на вирішення арбітражного суду, заінтересована сторона має право звернутися до арбітражного суду з заявкою про вирішення переддоговірного спору, у тому числі про зобов'язання укласти договір, додавши до неї проект договору (пункт 1 статті 57 Арбітражного процесуального Кодексу України ( 1798-12 ).

Заступник Голови Вищого Арбітражного Суду України А.Й.Осетинський

Пов'язані документи

  • Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого арбітражного суду України та про відкликання Інформаційних листів Вищого арбітражного суду України
  • Про Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого господарського (арбітражного) суду України станом на 1 лютого 2002 року
  • Про Перелік інформаційних листів Вищого господарського (арбітражного) суду України станом на 1 лютого 2002 року
  • Про внесення змін і доповнень та про відкликання деяких інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 грудня 1999 року
  • Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 березня 1997 року
  • Про Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року
  • Про Перелік інформаційних листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року
  • Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 2000 року
  • Господарський процесуальний кодекс України
  • Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають при укладанні договорів підряду на капітальне будівництво
  • Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 1996 року
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 травня 1998 року
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 15 червня 1998 року
  • Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року