Тип: Лист
№ 01-8/217
Дата: 24 червня 1997 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
N 01-8/217 від 24.06.97
Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 березня 1997 року
У порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 березня 1997 року.
Додаток
Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 01.03.97 р.
----------------------------------------------------------------------------
| NN | Питання |Номер і дата |
| п/п | |інформаційного |
| | |листа |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
| ПИТАННЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ | |
|--------------------------------------------------------------------------|
|1. |Доарбітражне врегулювання господарських спорів | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.1. |Чи має право заінтересована сторона звернутися до |01-8/565 |
| |арбітражного суду з заявою про вирішення |від 12.05.92 |
| |переддоговірного спору в разі ухилення |( v_565800-92 )|
| |підприємства, організації, які одержали протокол | |
| |розбіжностей, від передачі спору на вирішення | |
| |арбітражного суду? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.2. |Який встановлено порядок доарбітражного |01-8/1386 |
| |врегулювання розбіжностей, що виникли при |від 20.11.92 |
| |укладанні договору підряду на капітальне |( v1386800-92 )|
| |будівництво? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.3. |Який встановлено порядок списання сум за |01-8/1076 |
| |визнаними претензіями з підприємств України |від 05.10.93 |
| |господарюючими суб'єктами держав-учасниць СНД? |( v1076800-93 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.4. |Чи має право звернутись з претензією до залізниці |01-8/891 |
| |об'єднання (підприємство) без оформлення |від 08.12.94 |
| |переуступки такого права переуступочним написом, |( v_891800-94 )|
| |якщо згідно з транспортними документами | |
| |вантажоодержувачем (вантажовідправником) є | |
| |структурна одиниця об'єднання (підприємства), яка | |
| |не має статусу юридичної особи? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.5. |Чи вправі юридична особа звернутись до |01-8/281 |
| |арбітражного суду з заявою про визнання недійсним |від 27.04.95 |
| |рішення контрольно-ревізійної служби без |( v_281800-95 )|
| |попереднього розгляду скарги за | |
| |підпорядкованістю? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.6 |Чи є обов'язковим дотримання порядку |01-8/106 |
| |доарбітражного врегулювання спору, якщо |від 07.03.96 |
| |реєструючий орган ухиляється від реєстрації |( v_106800-96 )|
| |суб'єкта підприємницької діяльності, тобто не | |
| |реєструє його і не дає письмової відмови у | |
| |реєстрації? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.7 |Які правові наслідки порушення 20-денного строку |01-8/241 |
| |передачі на розгляд органу, що вирішує |від 01.07.96 |
| |господарські спори, розбіжностей щодо договору |( v_241800-96 )|
| |поставки товарів, який укладається підприємствами | |
| |держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав | |
| |з підприємствами України? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2. |Підвідомчість господарських спорів | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори про |01-8/1386 |
| |визначення договірної ціни об'єктів будівництва? |від 20.11.92 |
| | |( v1386800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити залізницю |01-8/672 |
| |з числа відповідачів та надіслати позовні |від 14.06.93 |
| |матеріали за належною підвідомчістю до порушення |( v_672800-93 )|
| |провадження у справі в даному арбітражному суді, | |
| |якщо позивачі без достатніх підстав притягають до | |
| |участі у справі залізницю, чим штучно змінюють | |
| |територіальну підвідомчість спору? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи, пов'язані |01-8/1076 |
| |з оскарженням постанов митних органів України про |від 05.10.93 |
| |накладення адміністративних стягнень? |( v1076800-93 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви про |01-8/368 |
| |визнання недійсними актів органів управління, які |від 06.06.94 |
| |ліквідовано? |( v_368800-94 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних судах |01-8/732 |
| |України заяви про визнання недійсними винесених |від 16.10.95 |
| |на підставі пункту 46 статті 12 Закону України |( v_732800-95 )|
| |"Про організаційно-правові основи боротьби з | |
| |організованою злочинністю" ( 3341-12 ) постанов | |
| |слідчих обласних управлінь МВС про накладення | |
| |арешту на майно підприємства? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.6 |Чи підвідомчі арбітражним судам спори про |01-8/241 |
| |стягнення заборгованості з орендної плати? |від 11.07.96 |
| | |( v_241800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.7 |Чи підлягають розгляду в арбітражних судах спори |01-8/342 |
| |юридичних осіб, пов'язані із застосуванням статті |від 30.09.96 |
| |37 Закону України "Про друковані засоби масової |( v_342800-96 )|
| |інформації (пресу) в Україні" ( 2782-12 ), у | |
| |випадках, коли інформація є авторською? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.8 |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, пов'язані |01-8/342 |
| |з виконанням договорів купівлі-продажу патентів |від 30.09.96 |
| |на право оренди приміщень? |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.9 |Чи підлягають розгляду арбітражними судами заяви |01-8/23 |
| |про спонукання бюро технічної інвентаризації |від 24.01.97 |
| |видати реєстраційне посвідчення на придбане |( v8_23800-97 )|
| |підприємством приміщення? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3. |Учасники арбітражного процесу | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.1. |Сторони в арбітражному процесі | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.1.1. |Чи вправі відділення залізниці звертатися до |01-8/237 |
| |арбітражного суду з позовами про стягнення |від 07.04.94 |
| |заборгованості за перевезення вантажів? |( v_237800-94 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.2. |Участь прокурора в арбітражному процесі | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який прокурор буде |01-8/912 |
| |брати участь в арбітражному процесі при розгляді |від 03.08.92 |
| |справи? |( v_912800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.2.2 |Чи мають право військові прокурори |01-8/294 |
| |опротестовувати рішення арбітражних судів? |від 08.08.96 |
| | |( v_294800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.2.3 |Чи можливе звернення стягнення на заставлене |01-8/342 |
| |майно за позовом прокурора, якщо заставодержатель |від 30.09.96 |
| |не висував такої вимоги? |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|4. |Докази | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у випадку невизнання |01-8/598 |
| |позову з мотиву відсутності вини довести свої |від 20.05.92 |
| |заперечення? |( v_598800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|4.2. |Якими доказами позивач повинен довести наявність |01-8/1485 |
| |обставин, що надають йому право на відшкодування |від 08.12.92 |
| |витрат на лікування громадян? |( v1485800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5. |Арбітражні витрати | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.1. |Арбітражні витрати | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.1.1. |Чи відносяться до поняття "арбітражні витрати" |01-8/672 |
| |витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з |від 14.06.93 |
| |оплатою ними послуг адвокатів або юридичних |( v_672800-93 )|
| |кооперативів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2. |Державне мито | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.1. |Який порядок сплати і зарахування державного |01-8/844 |
| |мита? |від 27.11.95 |
| | |( v_844800-95 )|
| | |01-8/401 |
| | |від 21.11.96 |
| | |( v_401800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.2. |Чи необхідне вчинення на квитанції кредитної |01-8/847 |
| |установи написів про зарахування мита до |від 22.11.94 |
| |держбюджету та підпис двох осіб і відтиск печатки |( v_847800-94 )|
| |кредитної установи в разі сплати позивачем мита | |
| |готівкою? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.3. |Який порядок обчислення держмита із заяв, у яких |01-8/280 |
| |об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою |від 27.04.95 |
| |підставами виникнення? |( v_280800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.4. |Який встановлено порядок оформлення документа про |01-8/281 |
| |сплату держмита позивачами-банками? |від 27.04.95 |
| | |( v_281800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.5. |Чи вправі Міністерство фінансів України |01-8/453 |
| |вирішувати питання щодо звільнення від сплати |від 26.06.95 |
| |державного мита організацій, які звертаються до |( v_453800-95 )|
| |арбітражного суду? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.6. |На кого покладаються витрати, пов'язані зі |01-8/453 |
| |сплатою державного мита, у випадку припинення |від 26.06.95 |
| |провадження у справах за мотивом сплати |( v_453800-95 )|
| |відповідачем боргу після звернення кредитора з | |
| |позовом? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.7. |Як повинен арбітражний суд розподілити витрати, |01-8/453 |
| |пов'язані зі сплатою державного мита у випадку, |від 26.06.95 |
| |коли позов про зворотне стягнення безпідставно |( v_453800-95 )|
| |списаних коштів задоволено? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.8. |Як розподіляється державне мито у випадку, коли |01-8/732 |
| |арбітражний суд на підставі п. 3 ст. 83 |від 16.10.95 |
| |Арбітражного процесуального кодексу України |( v_732800-95 )|
| |( 1798-12 ) зменшує розмір неустойки (штрафу, | |
| |пені), яка підлягає стягненню з сторони, що | |
| |порушила зобов'язання? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.9 |Чи звільняються від сплати державного мита органи |01-8/106 |
| |державної служби зайнятості при зверненні із |від 07.03.96 |
| |заявами до арбітражного суду? |( v_106800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.10 |Який порядок сплати державного мита, яке |01-8/271 |
| |сплачують підприємства, установи і організації, |від 17.07.96 |
| |розташовані в Автономній Республіці Крим, з |( v_271800-96 )|
| |позовів, що подаються до арбітражних судів | |
| |України? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|5.2.11 |Чи підлягає оплаті держмитом перевірка рішення за |01-8/342 |
| |протестом прокурора? |від 30.09.96 |
| | |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6. |Порушення провадження у справі та підготовка | |
| |справи до розгляду у засіданні арбітражного суду | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.1. |Прийняття позовної заяви | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти позовну заяву |01-8/672 |
| |підприємства, організації з інших держав-учасниць |від 14.06.93 |
| |СНД про стягнення з відповідача, який знаходиться |( v_672800-93 )|
| |в Україні, суми, визнаної ним за претензією? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.2. |Відмова у прийнятті позовної заяви | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди відмовляють у |01-8/546 |
| |прийнятті позовної заяви про стягнення сум |від 12.05.92 |
| |основної заборгованості та майнових санкцій на | |
| |підставі пункту 2 статті 62 Арбітражного | |
| |процесуального кодексу України ( 1798-12 ) в | |
| |зв'язку з тим, що такий спір був розглянутий | |
| |арбітражним судом біржі? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у прийнятті |01-8/732 |
| |заяви про визнання недійсним нового рішення |від 16.10.95 |
| |органу державної податкової інспекції, прийнятого |( v_732800-95 )|
| |відповідно до акта перевірки, який раніше вже був | |
| |підставою для прийняття визнаного недійсним | |
| |рішення цього органу? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.3. |Повернення позовної заяви | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування інкасової форми |01-8/672 |
| |розрахунків за відвантажену продукцію, надані |від 14.06.93 |
| |послуги, виконані роботи визнано недоцільним, чи |( v_672800-93 )|
| |має арбітражний суд підстави для повернення | |
| |позовних матеріалів з посиланням на п. 8 ст. 63 | |
| |Арбітражного процесуального кодексу України | |
| |( 1798-12 )? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.3.2 |Чи вправі арбітражний суд на підставі п. 5 ст. 63 |01-8/106 |
| |АПК ( 1798-12 ) повернути позовну заяву, у якій |від 07.03.96 |
| |заявник об'єднав вимоги, що підлягають |( v_106800-96 )|
| |задоволенню шляхом списання боргу у безспірному | |
| |порядку, з вимогами, які можуть бути задоволені | |
| |виключно у претензійно-правовому порядку? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.4. |Порушення провадження у справі | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.4.1. |Який процесуальний документ повинен виносити |01-8/281 |
| |суддя арбітражного суду у випадку надходження |від 27.04.95 |
| |позовних матеріалів з іншого арбітражного суду за |( v_281800-95 )|
| |підвідомчістю в порядку, передбаченому статтею 17 | |
| |Арбітражного процесуального кодексу України | |
| |( 1798-12 )? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.5. |Підготовка справи до розгляду | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|6.5.1. |На кого покладено обов'язок установлення адреси |01-8/732 |
| |боржника, коли боржник змінив адресу, не |від 16.10.95 |
| |повідомивши про це реєструючий орган чи |( v_732800-95 )|
| |кредитора? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7. |Вирішення господарських спорів | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.1. |Зупинення провадження у справі | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.1.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти провадження у |01-8/672 |
| |справі до розгляду претензії |від 14.06.93 |
| |зовнішньоторговельної організації іноземним |( v_672800-93 )|
| |поставщиком при розгляді спорів між поставщиками | |
| |і покупцями імпортних товарів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.2. |Права арбітражного суду при прийнятті рішення | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.2.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити належну до |01-8/23 |
| |сплати кредиторові неустойку в зв'язку з важким |від 24.01.97 |
| |фінансовим станом боржника? |( v8_23800-97 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.3. |Окрема ухвала. Повідомлення арбітражного суду | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|7.3.1. |Як арбітражні суди координують свою діяльність з |01-8/912 |
| |органами прокуратури? |від 03.08.92 |
| | |( v_912800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
| 8 |Виконання рішення, ухвали, постанови | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|8.1 |Чи підлягає задоволенню вимога особи, якій |01-8/241 |
| |кредитор уступив своє право стягти з боржника |від 01.07.96 |
| |суму, присуджену кредиторові за рішенням |( v_241800-96 )|
| |арбітражного суду? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|8.2 |На який строк може бути зупинене виконання |01-8/342 |
| |рішення арбітражного суду в порядку ч. 11 ст. 41 |від 30.09.96 |
| |Закону України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )? |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|8.3 |Кому повинні надсилатися накази арбітражного суду |01-8/106 |
| |про стягнення до позабюджетних фондів охорони |від 30.09.96 |
| |навколишнього природного середовища сум збитків, |( v_106800-96 )|
| |заподіяних порушенням природоохоронного | |
| |законодавства, оскільки органи податкової служби | |
| |відмовляються від реалізації таких наказів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|8.4 |Чи вправі установи банку не виконувати наказів |01-8/342 |
| |арбітражного суду, посилаючись на розпорядження |від 30.09.96 |
| |податкових органів про припинення розрахункових |( v_342800-96 )|
| |операцій підприємств та організацій? | |
|--------------------------------------------------------------------------|
| ПИТАННЯ МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА |
|--------------------------------------------------------------------------|
| 1 |Антимонопольне законодавство | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.1 |Чи має право Антимонопольний комітет України |01-8/585-1 |
| |делегувати своїм територіальним органам надані |від 18.05.92 |
| |йому права щодо видання розпоряджень, |( v85-1800-92 )|
| |обов'язкових для виконання підприємцями та | |
| |органами управління? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.2 |Чи має право Антимонопольний комітет України або |01-8/585-1 |
| |його територіальне управління звернутися до |від 18.05.92 |
| |арбітражного суду з позовом до органу управління, |( v85-1800-92 )|
| |який не виконує їх розпорядження про скасування | |
| |або зміну прийнятих ним неправомірних актів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.3 |Хто має право звернутися до арбітражного суду з |01-8/585-1 |
| |позовом про стягнення до державного бюджету |від 18.05.92 |
| |прибутку, незаконно одержаного суб'єктом |( v85-1800-92 )|
| |підприємницької діяльності? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.4 |Чи підлягають відшкодуванню збитки, заподіяні |01-8/585-1 |
| |господарюючим суб'єктам у зв'язку із зловживанням |від 18.05.92 |
| |монопольним становищем та недобросовісною |( v85-1800-92 )|
| |конкуренцією? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.5 |Чи вправі арбітражний суд відновити 30-денний |01-8/23 |
| |строк, встановлений ст. 27 Закону України "Про |від 24.01.97 |
| |обмеження монополізму та недопущення |( v8_23800-97 )|
| |недобросовісної конкуренції у підприємницькій | |
| |діяльності" ( 2132-12 )? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|1.6 |Чи можуть бути суб'єктами порушення |01-8/23 |
| |антимонопольного законодавства підприємці, які не |від 24.01.97 |
| |займають монопольного становища на ринку товарів, |( v8_23800-97 )|
| |робіт чи послуг? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2. |Банкрутство | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.1. |Чи може арбітражний суд, розглядаючи спір про |01-8/847 |
| |визнання товариства з обмеженою відповідальністю |від 22.11.94 |
| |банкрутом, накласти арешт на майно його |( v_847800-94 )|
| |учасників? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.2. |Чи є виконавчими документами у розумінні статті 5 |01-8/453 |
| |Закону України "Про банкрутство" ( 2343-12 ) |від 26.06.95 |
| |опротестований вексель і платіжні доручення на |( v_453800-95 )|
| |перерахування не внесених у строк податків і | |
| |неподаткових платежів, подані до установ банку? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.3. |У якому порядку здійснюється визнання недійсними |01-8/453 |
| |угод, укладених боржниками відповідно до статті |від 26.06.95 |
| |15 Закону України "Про банкрутство" ( 2343-12 )? |( v_453800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.4. |Кому надане право пред'явлення претензії і |01-8/453 |
| |подання позову про стягнення заборгованості за |від 26.06.95 |
| |заявами підприємств-банкрутів? |( v_453800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.5. |Чим підтверджується відсутність у банкрута майна, |01-8/453 |
| |на яке може бути звернене стягнення? |від 26.06.95 |
| | |( v_453800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.6. |Чи може переглядатись справа за нововиявленими |01-8/732 |
| |обставинами, коли після ліквідації |від 16.10.95 |
| |підприємства-банкрута виявлені належні йому |( v_732800-95 )|
| |кошти? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.7 |Чи можуть бути суб'єктами банкрутства відособлені |01-8/928 |
| |підрозділи (філії, представництва, відділення) |від 20.12.95 |
| |юридичних осіб? |( v_928800-95 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.8 |Чи зобов'язаний кредитор до подання заяви про |01-8/106 |
| |визнання боржника банкрутом забезпечити |від 07.03.96 |
| |проведення аудиторської перевірки боржника? |( v_106800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.9 |Чи вправі арбітражний суд, спираючись на ст. 58 |01-8/207 |
| |АПК ( 1798-12 ), об'єднати кілька заяв кредиторів |від 10.06.96 |
| |про визнання одного й того ж боржника банкрутом? |( v_207800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.10 |Чи має арбітражний суд підстави для припинення |01-8/207 |
| |справи про банкрутство в разі відсутності майна |від 10.06.96 |
| |боржника? |( v_207800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.11 |Чи вважається заява кредитора відкликаною у |01-8/207 |
| |випадку, коли заявник після опублікування в |від 10.06.96 |
| |офіційному друкованому органі оголошення про |( v_207800-96 )|
| |порушення справи про банкрутство подає до | |
| |офіційного друкованого органу нове оголошення про | |
| |передчасність першої публікації? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.12 |Чи може арбітражний суд прийняти заяву кредитора |01-8/207 |
| |після пропуску встановленого статтею 10 Закону |від 10.06.96 |
| |України "Про банкрутство" ( 2343-12 ) місячного |( v_207800-96 )|
| |строку? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.13 |Яких заходів може вжити арбітражний суд, якщо |01-8/207 |
| |кредитор не публікує в офіційному друкованому |від 10.06.96 |
| |органі оголошення про порушення справи про |( v_207800-96 )|
| |банкрутство? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.14 |Яким законом України слід керуватися при |01-8/207 |
| |вирішенні питання про ліквідацію комерційного |від 10.06.96 |
| |банку, визнаного банкрутом? |( v_207800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.15 |Чи може фізична особа - член споживчого |01-8/241 |
| |товариства, створеного відповідно до Закону |від 01.07.96 |
| |України "Про споживчу кооперацію" ( 2265-12 ), |( v_241800-96 )|
| |бути визнаною арбітражним судом кредитором у | |
| |справі про банкрутство споживчого товариства | |
| |стосовно свого пайового внеску та нарахованих на | |
| |нього дивідендів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.16 |Чи можна визнати боржника банкрутом у випадку, |01-8/241 |
| |коли кредитор не подав арбітражному суду |від 01.07.96 |
| |аудиторський висновок? |( v_241800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.17 |Чи має право кредитор, за заявою якого порушено |01-8/342 |
| |справу про банкрутство, після порушення справи |від 30.09.96 |
| |заявити про інші майнові вимоги до боржника, які |( v_342800-96 )|
| |судом при порушенні провадження у справі не | |
| |розглядались? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.18 |Чи звільняються від сплати держмита громадяни, що |01-8/342 |
| |звертаються до арбітражного суду з заявою в |від 30.09.96 |
| |порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про |( v_342800-96 )|
| |банкрутство" ( 2343-12 )? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.19 |У разі згоди кредитора на переведення боргу, чи |01-8/342 |
| |необхідна його згода на реорганізацію або |від 30.09.96 |
| |ліквідацію боржника, якщо такими є умови санації? |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.20 |Чи підлягає задоволенню клопотання зборів |01-8/342 |
| |кредиторів про відстрочку прийняття постанови |від 30.09.96 |
| |арбітражного суду про визнання боржника |( v_342800-96 )|
| |банкрутом? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.21 |Чи вправі ліквідаційна комісія вимагати від |01-8/342 |
| |кредитора одержання майна боржника замість |від 30.09.96 |
| |грошей? |( v_342800-96 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.22 |Чи має право кредитор, що не звертався до |01-8/342 |
| |арбітражного суду з заявою в порядку ст. 10 |від 30.09.96 |
| |Закону України "Про банкрутство" ( 2343-12 ), |( v_342800-96 )|
| |звернутися до ліквідкому в порядку, передбаченому | |
| |ст. 37 Закону України "Про підприємства в | |
| |Україні" ( 887-12 )? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.23 |Хто відшкодовує витрати кредиторів, пов'язані з |01-8/342 |
| |провадженням у справі про банкрутство в |від 30.09.96 |
| |арбітражному суді та роботою ліквідаційної |( v_342800-96 )|
| |комісії? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.24 |Чи можливе зупинення або припинення провадження у |01-8/342 |
| |справі про банкрутство, якщо боржникам згідно з |від 30.09.96 |
| |законодавством України надана відстрочка |( v_342800-96 )|
| |платежів? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.25 |Чи може бути об'єктом банкрутства споживче |01-8/23 |
| |товариство? |від 24.01.97 |
| | |( v8_23800-97 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|2.26 |Чи вправі кредитор висунути додаткові вимоги до |01-8/23 |
| |боржника у порядку, передбаченому ст. 10 Закону |від 24.01.97 |
| |України "Про банкрутство" ( 2343-12), якщо |( v8_23800-97 )|
| |боржник перерахував нараховані проценти на суму | |
| |боргу? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3. |Вина | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.1. |За яких умов майнова відповідальність |01-8/598 |
| |покладається на боржника за зобов'язанням? |від 20.05.92 |
| | |( v_598800-92 )|
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|3.2. |В яких випадках боржник звільняється від |01-8/598 |
| |обов'язку доведення відсутності вини у |від 20.05.92 |
| |невиконанні або неналежному виконанні |( v_598800-92 )|
| |зобов'язання? | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|4. |Власність | |
|-------+--------------------------------------------------+---------------|
|4.1. |Чи має право власник, який передав майно за |01-8/237 |
| |договором схову, вимагати від охоронця повернення |від 07.04.94 |
| |свого майна, якщо після сплати вартості |( v_237800-94 )|
| |втраченого майна воно було відшукано і повернуто | |
| |охоронцю? | |