Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року

Тип: Лист

№ 01-8/315

Дата: 17 серпня 1998 р.

Статус: Не визначено

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

N 01-8/315 від 17.08.98 м.Київ

vd980817 vn01-8/315 Арбітражним судам України

Про перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року

В порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 серпня 1998 року.

В.о.Голови Вищого арбітражного суду України М.Гречківський

Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 01.08.98

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

NN | | Номер і дата | Де

п/п | Питання | інформаційного| вміщено

| | листа | відповідь

———————+—————————————————————————————————————————+———————————————+————————————

1 | 2 | 3 | 4

Питання арбітражного процесу

1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів

1.1. |Чи має право заінтересована сторона |N 01-8/565 |Інформа-

|звернутися до арбітражного суду з |12.05.92 |ційний

|заявою про вирішення переддоговірного |( v_565800-92 )|вісник

|спору в разі ухилення підприємства, | |(далі - ІВ)

|організації, які одержали протокол | |ІВ N 3,

|розбіжностей, від передачі спору на | |1992 р.,

|вирішення арбітражного суду? | |стор. 5

1.2. |Який порядок доарбітражного |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|врегулювання розбіжностей, що виникли |20.11.92 |1992 р.,

|при укладанні договору підряду на |( v1386800-92 )|стор. 35,

|капітальне будівництво? | |п.2

1.3. |Який порядок списання сум за визнаними |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|претензіями з підприємств України |05.10.93 |1993 р.,

|господарюючими суб'єктами держав- |( v1076800-93 )|стор. 25,

|учасниць СНД? | |п.10

1.4. |Чи має право об'єднання (підприємство) |N 01-8/891 |ІВ N 1,

|звернутися до залізниці з претензією |08.12.94 |1995 р.,

|без оформлення переуступки такого права |( v_891800-94 )|стор. 23

|переуступним написом, якщо згідно з | |

|транспортними документами | |

|вантажоодержувачем | |

|(вантажовідправником) є структурна | |

|одиниця об'єднання (підприємства), яка | |

|не має статусу юридичної особи? | |

1.5. |Чи є обов'язковим дотримання порядку |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|доарбітражного врегулювання спору, якщо |07.03.96 |1996 р.,

|реєструючий орган ухиляється від |( v_106800-96 )|стор. 33,

|реєстрації суб'єкта підприємницької | |п.9.2

|діяльності, тобто не реєструє його і не | |

|дає письмової відмови у реєстрації? | |

1.6. |Які правові наслідки порушення 20- |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|денного строку передачі на розгляд |01.07.96 |1996 р.,

|органу, що вирішує господарські спори, |( v_241800-96 )|стор. 44-45,

|розбіжностей щодо договору поставки | |п.5

|товарів, який укладається | |

|підприємствами держав-учасниць | |

|Співдружності Незалежних Держав з | |

|підприємствами України? | |

1.7. |Чи повинен податковий орган вжити |N 01-8/132 |ІВ N 2,

|заходів доарбітражного врегулювання |14.04.97 |1997 р.,

|спору про звернення стягнення недоїмки |( v_132800-97 )|стор. 22,

|за податками на майно за відсутності | |п.2

|коштів на розрахунковому рахунку | |

|недоїмника? | |

2. Підвідомчість і підсудність справ

2.1. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/1386 |ІВ N 5,

|про визначення договірної ціни об'єктів |20.11.92 |1992 р.,

|будівництва? |( v1386800-92 )|стор. 36,

| | |п.5

2.2. |Чи має право арбітражний суд виключити |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|залізницю з числа відповідачів та |14.06.93 |1993 р.,

|надіслати позовні матеріали за належною |( v_672800-93 )|стор. 17,

|підвідомчістю до порушення провадження | |п.13

|у справі в даному арбітражному суді, | |

|якщо позивачі без достатніх підстав | |

|притягають до участі у справі | |

|залізницю, чим штучно змінюють | |

|територіальну підвідомчість спору? | |

2.3. |Чи підвідомчі арбітражним судам справи |N 01-8/1076 |ІВ N 4,

|у спорах, пов'язаних з оскарженням |05.10.93 |1993 р.,

|постанов митних органів України про |( v1076800-93 )|стор. 24,

|накладення адміністративних стягнень? | |п.8

2.4. |Чи підвідомчі арбітражному суду заяви |N 01-8/368 |ІВ N 3,

|про визнання недійсними актів органів |06.06.94 |1993 р.,

|управління, які ліквідовано? |( v_368800-94 )|стор. 10,

| | |п.4

2.5. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|судах України заяви про визнання |16.10.95 |1995 р.,

|недійсними винесених на підставі пункту |( v_732800-95 )|стор. 19,

|4б статті 12 Закону України "Про | |п.12

|організаційно-правові основи боротьби з | |

|організованою злочинністю" ( 3341-12 ) | |

|постанов слідчих обласних управлінь | |

|МВС про накладення арешту на майно | |

|підприємства? | |

2.6. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/211 |ІВ N 3,

|про стягнення заборгованості з орендної |11.06.96 |1996 р.,

|плати? |( v_211800-96 )|стор. 34

2.7. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|судах спори юридичних осіб, пов'язані |30.09.96 |1996 р.,

|із застосуванням статті 37 Закону |( v_342800-96 )|стор. 29,

|України "Про друковані засоби масової | |п.1

|інформації (пресу) в Україні" | |

|( 2782-12 ), у випадках, коли інформація | |

|є авторською? | |

2.8. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори, |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|пов'язані з виконанням договорів |30.09.96 |1996 р.

|купівлі-продажу патентів на право |( v_342800-96 )|стор. 37,

|оренди приміщень? | |п.10.1

2.9. |Чи підлягають розгляду арбітражними |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|судами заяви про спонукання бюро |24.01.97 |1997 р.,

|технічної інвентаризації видати |( v8_23800-97 )|стор. 28,

|реєстраційне посвідчення на придбане | |п.10

|підприємством приміщення? | |

2.10. |Чи підвідомчі арбітражним судам позови |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|профспілок, пов'язані з обмеженням |15.05.97 |1997 р.,

|права на проведення зборів, мітингів, |( v_167800-97 )|стор. 36,

|маніфестацій? | |п.6

2.11. |Чи підвідомча арбітражному суду справа |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|зі спору про визнання недійсним |24.11.97 |1997 р.,

|рішення Ради щодо продажу нежилого |( v_452800-97 )|стор. 94-95,

|приміщення та договору купівлі-продажу | |п.7

|цього приміщення за позовом | |

|підприємства-покупця зазначеного | |

|приміщення за іншим договором? | |

2.12. |Чи підсудні Вищому арбітражному суду |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|України справи зі спорів за участю |24.11.97 |1997 р.,

|сторони, яка не є вищим центральним |( v_452800-97 )|стор. 96,

|органом виконавчої влади, але на неї | |п.9

|покладено управління майном, що є у | |

|загальнодержавній власності, та інші | |

|управлінські функції? | |

2.13. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/465 |ІВ N 1,

|за скаргами на постанови державних |04.12.97 |1998 р.,

|податкових органів про конфіскацію |( v_465800-97 )|стор. 20

|немаркованих підакцизних товарів? | |

2.14. |Чи підвідомчі арбітражному суду справи |N 01-8/500 |ІВ N 1,

|за участю об'єднань громадян? |30.12.97 |1998 р.,

| |( v_500800-97 )|стор. 28-30,

| | |п.4

2.15. |Чи підлягає розгляду арбітражним судом |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|заява засновника благодійної |14.01.98 |1998 р.,

|організації (підприємства чи |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34

|організації) про визнання недійсним | |

|рішення про відмову у державній | |

|реєстрації, якщо один із засновників | |

|не є підприємством чи організацією? | |

2.16. |Чи підвідомчі арбітражним судам спори |N 01-8/9 |ІВ N 1,

|за участю відокремлених підрозділів |14.01.98 |1998 р.,

|благодійних організацій? |( v-8_9800-98 )|стор. 33-34

2.17. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|судах справи у спорах, пов'язаних з |10.03.98 |1998 р.,

|виконанням договору, сторони якого |( v8_91800-98 )|стор. 53,

|передбачили, що будь-який спір, що | |п.10

|виникає при виконанні цього договору, | |

|може бути передано на вирішенні | |

|третейського суду (арбітражу)? | |

2.18. |Чи підлягають розгляду в арбітражних |N 01-8/104 |ІВ N 2,

|судах заяви про витребування об'єкту |23.03.98 |1998 р.,

|лізингу у зв'язку з несплатою |( v_104800-98 )|стор. 32

|лізингових платежів? | |

3. Учасники арбітражного процесу

|3.1. Сторони в арбітражному процесі | |

3.1.1. |Чи вправі відділок залізниці звертатися |N 01-8/237 |ІВ N 2,

|до арбітражного суду з позовами про |07.04.94 |1994 р.,

|стягнення заборгованості за перевезення |( v_237800-94 )|стор. 32,

|вантажів? | |п.6

|3.2. Участь прокурора в арбітражному | |

|процесі | |

3.2.1. |Хто вирішує питання про те, який |N 01-8/912 |ІВ N 4,

|прокурор буде брати участь у розгляді |03.08.92 |1992 р.,

|справи? |( v_912800-92 )|стор. 31,

| | |п.3

3.2.2. |Чи мають право військові прокурори |N 01-8/294 |ІВ N 3,

|опротестовувати рішення арбітражних |08.08.96 |1996 р.,

|судів? |( v_294800-96 )|стор. 48

3.2.3. |Чи можливе звернення стягнення на |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|заставлене майно за позовом прокурора, |30.09.96 |1996 р.,

|якщо заставодержатель не висував такої |( v_342800-96 )|стор. 31,

|вимоги? | |п.2.3

3.2.4. |Чи може арбітражний суд порушити справу |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|про стягнення плати за землю за позовом |24.11.97 |1997 р.,

|прокурора, який звертається до |( v_452800-97 )|стор. 96-97,

|арбітражного суду в інтересах держави, | |п.10

|зазначивши у позовній заяві селищну | |

|Раду як орган, уповноважений державою | |

|здійснювати відповідні функції у | |

|спірних відносинах? | |

4. Докази

4.1. |Чи зобов'язаний відповідач у разі |N 01-8/598 |ІВ N 3,

|невизнання позову з мотиву відсутності |20.05.92 |1992 р.,

|вини довести свої заперечення? |( v_598800-92 )|стор. 1,

| | |п.3

4.2. |Якими доказами позивач повинен довести |N 01-8/1485 |ІВ N 1,

|наявність обставин, що надають йому |08.12.92 |1993 р.,

|право на відшкодування витрат на |( v1485800-92 )|стор. 21,

|лікування громадян? | |п.3

4.3. |Чи можуть служити доказами у справі |N 01-8/80 |ІВ N 1,

|акти експертизи торгово-промислової |05.03.98 |1998 р.,

|палати? |( v8_80800-98 )|стор. 50

5.1. Державне мито

5.1.1. |Чи вправі Міністерство фінансів України |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|вирішувати питання щодо звільнення від |26.06.95 |1995 р.,

|сплати державного мита організацій, які |( v_453800-95 )|стор. 33,

|звертаються до арбітражного суду? | |п.5

5.1.2. |На кого покладаються витрати, пов'язані |N 01-8/453 |ІВ N 3,

|зі сплатою державного мита, у разі |26.06.95 |1995 р.,

|припинення провадження у справах з |( v_453800-95 )|стор. 33,

|мотиву сплати відповідачем боргу після | |п.6

|звернення кредитора з позовом? | |

5.1.3. |Який порядок сплати і зарахування |N 01-8/844 |ІВ N 1,

|державного мита? |27.11.95 |1996 р.,

| |( v_844800-95 )|стор. 12

| |N 01-8/131 |ІВ N 2,

| |10.04.98 |1998 р.,

| |( v_131800-98 )|стор. 42

| |N 01-8/182 |ІВ N 2,

| |15.05.98 |1998 р.,

| |( v_182800-98 )|стор. 46-50,

5.1.4. |Чи звільняються від сплати державного |N 01-8/106 |ІВ N 1,

|мита органи державної служби зайнятості |07.03.96 |1996 р.,

|в разі звернення із заявами до |( v_106800-96 )|стор. 28,

|арбітражного суду? | |п.1

5.1.5. |Який порядок сплати державного мита, |N 01-8/271 |ІВ N 3,

|яке сплачують підприємства, установи і |17.07.96 |1996 р.,

|організації, розташовані в Автономній |( v_271800-96 )|стор. 47

|Республіці Крим, з позовів, що | |

|подаються до арбітражних судів | |

|України? | |

5.1.6. |Чи підлягає оплаті держмитом перевірка |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|рішення за протестом прокурора? |30.09.96 |1996 р.,

| |( v_342800-96 )|стор. 31,

| | |п.2.1

5.1.7. |Якщо громадянин з передбачених законом |N 01-8/359 |ІВ N 3,

|підстав звільнений від сплати |25.09.97 |1997 р.,

|державного мита, то чи звільняється він |( v_359800-97 )|стор. 43-44,

|від сплати як суб'єкт підприємницької | |

|діяльності і учасник арбітражного | |

|процесу? | |

5.1.8. |Які ставки держмита Республіки |N 05-18/379 |ІВ N 4,

|Узбекистан? |03.12.97 |1997 р.,

| | |стор.101-103

6. Порушення провадження у справі та підготовка справи до розгляду у засіданні арбітражного суду

|6.1. Прийняття позовної заяви | |

6.1.1. |Чи може арбітражний суд прийняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|позовну заяву підприємства, організації |14.06.93 |1993 р.,

|з інших держав-учасниць СНД про |( v_672800-93 )|стор. 17,

|стягнення з відповідача, який | |п.12

|знаходиться в Україні, суми, визнаної | |

|ним за претензією? | |

|6.2. Відмова у прийнятті позовної заяви | |

6.2.1. |Чи правомірно арбітражні суди |N 01-8/564 |ІВ N 3,

|відмовляють у прийнятті позовної заяви |12.05.92 |1992 р.,

|про стягнення сум основної |( v_564800-92 )|стор. 10

|заборгованості та майнових санкцій на | |

|підставі пункту 2 статті 62 | |

|Арбітражного процесуального Кодексу | |

|України ( 1798-12 ) у зв'язку з тим, що | |

|такий спір було розглянуто арбітражним| |

|судом біржі? | |

6.2.2. |Чи вправі арбітражний суд відмовити у |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|прийнятті заяви про визнання недійсним |16.10.95 |1995 р.,

|нового рішення органу державної |( v_732800-95 )|стор. 19,

|податкової інспекції, прийнятого | |п.1.1

|відповідно до акта перевірки, який | |

|раніше вже був підставою для прийняття | |

|визнаного недійсним рішення цього | |

|органу? | |

|6.3. Повернення позовної заяви | |

6.3.1. |Оскільки з 01.01.93 застосування |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|інкасової форми розрахунків за |14.06.93 |1993 р.,

|відвантажену продукцію, надані послуги, |( v_672800-93 )|стор. 19,

|виконані роботи визнано недоцільним, | |п.16

|чи має арбітражний суд підстави для | |

|повернення позовних матеріалів з | |

|посиланням на пункт 8 статті 63 | |

|Арбітражного процесуального Кодексу | |

|України ( 1798-12 )? | |

6.3.2. |Чи вправі арбітражний суд на підставі |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|пункту 5 статті 63 АПК ( 1798-12 ) |07.03.96 |1996 р.,

|повернути позовну заяву, у якій заявник |( v_106800-96 )|стор. 33,

|об'єднав вимоги, що підлягають | |п.9.1

|задоволенню шляхом списання боргу у | |

|безспірному порядку з вимогами, які | |

|можуть бути задоволені виключно у | |

|претензійно-позовному порядку? | |

|6.4. Порушення провадження у справі | |

6.4.1. |Який процесуальний документ повинен |N 01-8/281 |ІВ N 2,

|виносити суддя арбітражного суду у разі |27.04.95 |1995 р.,

|надходження позовних матеріалів з |( v_281800-95 )|стор. 16,

|іншого арбітражного суду за | |п.8

|підвідомчістю в порядку, передбаченому | |

|ст. 17 Арбітражного процесуального | |

|Кодексу України ( 1798-12 )? | |

|6.5. Підготовка справи до розгляду | |

6.5.1. |На кого покладено обов'язок |N 01-8/732 |ІВ N 4,

|установлення адреси боржника, коли |16.10.95 |1995 р.,

|боржник змінив адресу, не повідомивши |( v_732800-95 )|стор. 22,

|про це реєструючий орган чи | |п.8

|кредитора? | |

7. Вирішення господарських спорів

|7.1. Строк вирішення спору | |

7.1.1. |Якщо за клопотанням сторін строк |N 01-8/91 |ІВ N 1,

|вирішення спору було продовжено, але |10.03.98 |1998 р.,

|спір з поважних причин не було |( v8_91800-98 )|стор. 63,

|вирішено, чи може голова арбітражного | |п.11

|суду чи його заступник продовжити цей | |

|строк? | |

|7.2. Зупинення провадження у справі | |

7.2.1. |Чи вправі арбітражний суд зупиняти |N 01-8/672 |ІВ N 3,

|провадження у справі до розгляду |14.06.93 |1993 р.,

|претензії зовнішньоторговельної |( v_672800-93 )|стор. 20,

|організації іноземним постачальником | |п.18

|при розгляді спорів між | |

|постачальниками і покупцями | |

|імпортних товарів? | |

7.2.2. |Чи може арбітражний суд зупиняти |N 01-8/452 |ІВ N 4,

|провадження у справах у зв'язку з |24.11.97 |1997 р.,

|прийняттям платником податків |( v_452800-97 )|стор. 89-90

|рішення про реструктуризацію | |

|податкової заборгованості? | |

|7.3. Права арбітражного суду при | |

|прийнятті рішення | |

7.3.1. |Чи має право арбітражний суд зменшити |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|належну до сплати кредиторові неустойку |24.01.97 |1997 р.,

|у зв'язку з важким фінансовим станом |( v8_23800-97 )|стор. 29,

|боржника? | |п.12

|7.4. Оголошення рішення | |

7.4.1. |Який порядок оголошення суддею |N 01-8/912 |ІВ N 1,

|резолютивної частини рішення відповідно |03.08.92 |1998 р.,

|до статті 85 АПК ( 1798-12 )? |( v_912800-92 )|стор. 63,

| | |п.12

|7.5. Окрема ухвала, повідомлення | |

|арбітражного суду | |

7.5.1. |Як арбітражні суди координують свою |N 01-8/912 |ІВ N 4,

|діяльність з органами прокуратури? |03.08.92 |1992 р.,

| |( v_912800-92 )|стор. 32,

| | |п.6

8. Виконання рішення, ухвали, постанови

8.1. |Чи підлягає задоволенню вимога особи, |N 01-8/241 |ІВ N 3,

|якій кредитор уступив своє право |01.07.96 |1996 р.,

|стягнути з боржника суму, присуджену |( v_241800-96 )|стор. 46,

|кредиторові за рішенням арбітражного | |п.10

|суду? | |

8.2. |На який строк може бути зупинено |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|виконання рішення арбітражного суду в |30.09.96 |1996 р.,

|порядку частини другої статті 41 Закону |( v_342800-96 )|стор. 31,

|України "Про прокуратуру" ( 1789-12 )? | |п.2.2

8.3. |Кому повинні надсилатися накази |N 01-8/106 |ІВ N 2,

|арбітражного суду про стягнення до |07.03.96 |1996 р.,

|позабюджетних фондів охорони |( v_106800-96 )|стор. 31,

|навколишнього природного середовища сум | |п.2.5

|збитків, заподіяних порушенням | |

|природоохоронного законодавства, | |

|оскільки органи податкової служби | |

|відмовляються від реалізації таких | |

|наказів? | |

8.4. |Чи вправі установи банку не виконувати |N 01-8/342 |ІВ N 4,

|наказів арбітражного суду, посилаючись |30.09.96 |1996 р.,

|на розпорядження податкових органів про |( v_342800-96 )|стор. 34,

|припинення розрахункових операцій | |п.5

|підприємств та організацій? | |

8.5. |Який порядок виконання рішення |N 01-8/132 |ІВ N 2,

|арбітражного суду, коли у боржника - |14.04.97 |1997 р.,

|державної установи (організації) |( v_132800-97 )|стор. 23,

|недостатньо коштів, необхідних для його | |п.4

|відповідальності за своїми | |

|зобов'язаннями? | |

Питання матеріального права 1. Антимонопольне законодавство

1.1. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|України делегувати своїм територіальним |18.05.92 |1992 р.,

|органам надані йому права щодо видання |( v85-1800-92 )|стор. 7,

|розпоряджень, обов'язкових для | |п.1

|виконання підприємцями та органами | |

|управління? | |

1.2. |Чи має право Антимонопольний комітет |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|України або його територіальне |18.05.92 |1992 р.,

|управління звернутися до арбітражного |( v85-1800-92 )|стор. 7,

|суду з позовом до органу управління, | |п.2

|який не виконує їх розпорядження про | |

|скасування або зміну прийнятих ним | |

|неправомірних актів? | |

1.3. |Хто має право звернутися до |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|арбітражного суду з позовом про |18.05.92 |1992 р.,

|стягнення до державного бюджету |( v85-1800-92 )|стор. 8,

|прибутку, незаконно одержаного | |п.3

|суб'єктом підприємницької діяльності? | |

1.4. |Чи підлягають відшкодуванню збитки, |N 01-8/585-1 |ІВ N 3,

|заподіяні господарюючим суб'єктам у |18.05.92 |1992 р.,

|зв'язку із зловживанням монопольним |( v85-1800-92 )|стор. 9,

|становищем та недобросовісною | |п.7

|конкуренцією? | |

1.5. |Чи вправі арбітражний суд відновити |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|тридцятиденний строк, встановлений |24.01.97 |1997 р.,

|ст. 27 Закону України "Про обмеження |( v8_23800-97 )|стор. 21,

|монополізму та недопущення | |п.2

|недобросовісної конкуренції у | |

|підприємницькій діяльності" ( 2132-12 )? | |

1.6. |Чи можуть бути суб'єктами порушення |N 01-8/23 |ІВ N 1,

|антимонопольного законодавства |24.01.97 |1997 р.,

|підприємці, які не займають |( v8_23800-97 )|стор. 22,

|монопольного становища на ринку | |п.3

|товарів, робіт чи послуг? | |

1.7. |Які дії господарюючого суб'єкта, |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|пов'язані з використанням фірмового |15.05.97 |1997 р.,

|найменування підприємства, можуть бути |( v_167800-97 )|стор. 34,

|визнані недобросовісною конкуренцією, | |п.4.1

|що підпадає під ознаки статті 4 Закону | |

|України "Про захист від | |

|недобросовісної конкуренції" | |

|( 236/96-ВР )? | |

1.8. |Чи застосовуються санкції за |N 01-8/167 |ІВ N 2,

|неправомірне використання чужих |15.05.97 |1997 р.,

|позначень, якщо такими діями не |( v_167800-97 )|стор. 35,