Стаття 28. 1:Визначення термінів

Для цілей цієї Глави: сторона-скаржник означає Сторону, яка подає запит створення комісії з врегулювання спору відповідно до Статті 28.7; комісія з вирішення спору означає комісію з вирішення спору, створену відповідно до Статті 28.7; та сторона-відповідач означає Сторону, яка отримує запит про створення комісії з вирішення спору відповідно до Статті 28.7. Сторони докладають зусиль для досягнення порозуміння щодо тлумачення та застосування цієї Угоди та намагаються через взаємодію та консультації досягати взаємоприйнятних рішень з питань, що можуть впливати на виконання Угоди.

1. За винятком питань, які виникають відповідно до Глав 6 (Санітарні та фітосанітарні заходи), 12 (Інтелектуальна власність), 16 (Співробітництво з питань торгівлі), 9 (Конкурентна політика) і 10 (Встановлені монополії та державні підприємства, що здійснюють комерційну діяльність), та за винятком того, коли в цій Угоді передбачено інше, положення цієї Глави про вирішення спорів застосовуються для вирішення спорів між Сторонами щодо тлумачення або застосування цієї Угоди або у випадках, коли одна із Сторін вважає, що: (a) захід, що фактично здійснюється або запропонований іншою Стороною, не відповідає або не відповідатиме одному з її зобов’язань за цією Угодою; (b) інша Сторона в іншій формі не виконала одне із своїх зобов’язань за цією Угодою; або (с) має місце скасування або зменшення вигід у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення).

2. Додаток 28-B (Вирішення спорів для забезпечення прозорості, протидії корупції та сприяння відповідальній діловій поведінці) застосовується до спору, що виникає відповідно до Частини B Глави 15 (Прозорість, протидія корупції та відповідальна ділова поведінка). За винятком випадків, визначених у Додатку 28-B (Вирішення спорів для забезпечення прозорості, протидії корупції та сприяння відповідальній діловій поведінці), Статті з 28.4 по 28.14 не застосовуються до такого спору.

1. Відповідно до пункту 2 спір з питання, що виникає за цією Угодою та Угодою СОТ або будь-якою іншою угодою про вільну торгівлю, учасницями якої є обидві Сторони, може бути вирішений у місці, визначеному відповідно до положень однієї з цих угод на розсуд Сторони-скаржника.

2. Якщо Сторона-скаржник подає запит про створення комісії з вирішення спору за угодою, зазначеною у пункті 1, використовуватиметься тільки вибраний форум, а не інший.

1. Будь-яка Сторона може подати письмовий запит про проведення консультацій з іншою Стороною з питання, зазначеного у Статті 28.3.

2. Сторона, що подає запит проведення консультацій, надає іншій Стороні запит з викладенням причин для його подання, із зазначенням заходу або питання, що є предметом розгляду відповідно до Статті 28.3, та із зазначенням правових підстав для оскарження.

3. Відповідно до пункту 4, Сторони, якщо ними не буде прийнято інше рішення, розпочинають консультації упродовж 30 днів з дати отримання запиту іншою Стороною.

4. У термінових випадках, зокрема, якщо питання стосується товару або послуги, що швидко втрачає свою комерційну вартість, наприклад, товарів, що швидко псуються, консультація починається упродовж 15 днів з дати отримання запиту іншою Стороною.

5. Сторона, що подає запит про проведення консультацій, може звернутися з проханням до іншої Сторони залучити до участі у консультаціях фахівців своїх державних або інших регуляторних органів, досвідчених у питаннях, що є предметом консультацій.

6. Сторони намагаються знайти взаємоприйнятне рішення питання шляхом проведення консультацій відповідно до цієї Статті. З цією метою кожна Сторона: (a) надає інформацію, достатню для повного вивчення заходу або питання, що є предметом розгляду; та (b) вважає конфіденційною будь-яку інформацію, у тому числі інформацію, що є приватною власністю, одержану в процесі консультацій, яку Сторона, що надає інформацію, визначила як конфіденційну.

7. Консультації мають конфіденційний характер і не обмежують права Сторін в провадженнях відповідно до цієї Глави.

8. Консультації можуть бути проведені у формі особистої присутності або в інший спосіб, погоджений Сторонами.

1. Сторони можуть у будь-який момент прийняти рішення про застосування альтернативних способів вирішення спору, таких як посередництво, примирення або медіація.

2. Сторони застосовують альтернативні способи вирішення спору відповідно до узгоджених ними процедур.

3. Будь-яка із Сторін може у будь-який момент розпочати, призупинити або припинити провадження, порушені відповідно до цієї Статті.

4. Провадження, що включають звернення до посередництва, примирення або медіацію, мають конфіденційний характер і не обмежують права Сторін в інших провадженнях.

1. Крім випадків, коли Сторонами приймається інше рішення, Сторона-скаржник може передати питання на розгляд комісії з вирішення спору, якщо питання, про яке йдеться у Статті 28.5, не було вирішеню: (a) упродовж 45 днів з дати отримання запиту про проведення консультацій; або (b) упродовж 25 днів з дати отримання запиту про проведення консультацій з питань, зазначених у Статті 28.5(4).

2. Сторона-скаржник надає Стороні-відповідачу письмовий запит про створення комісії з вирішення спору з викладенням підстав для такої запиту, зазначенням конкретного заходу або питання, що розглядатиметься, та стислим викладом правових підстав для скарги, достатніх для чіткого окреслення проблеми.

1. Комісія з вирішення спору складається з трьох членів.

2. Упродовж 30 днів після отримання запиту про створення комісії з вирішення спору Сторони повідомляють одна одну про призначеного кожною з них члена комісії та пропонують не більше чотирьох кандидатів на посаду голови комісії. Якщо упродовж цього часу одна зі Сторін не призначить члена комісії з вирішення спору, його визначить інша Сторона з кандидатів, запропонованих на посаду голови.

3. Сторони упродовж 45 днів з дати отримання запиту про створення комісії з вирішення спору докладають зусиль для визначення голови комісії з числа запропонованих кандидатів. Якщо Сторони упродовж цього періоду не визначать голову, упродовж наступних 7 днів, його буде визначено методом довільної вибірки із числа запропонованих кандидатів.

4. Якщо призначений Стороною член комісії з вирішення спору виходить або виключається з її складу чи не може виконувати свої обов’язки, ця Сторона призначає замість нього нового члена комісії упродовж 30 днів, а у разі нездійснення такого призначення у такий строк нового члена комісії буде призначено відповідно до другого речення пункту 2.

5. Якщо голова комісії з вирішення спору виходить або виключається з її складу чи не може виконувати свої обов’язки, Сторони докладають зусиль для призначення нового голови комісії упродовж 30 днів, а у разі нездійснення такого призначення у цей строк нового голову комісії буде призначено відповідно до другого речення пункту 3.

6. Якщо для призначення відповідно до пункту 4 або 5 вимагається обрати голову комісії з вирішення спору з переліку кандидатів, запропонованих на посаду голови комісії, але кандидатів більше не залишилося, кожна Сторона пропонує не більше 3 додаткових кандидатів упродовж 30 днів, і упродовж наступних 7 днів члена або голову комісії з вирішення спору, в залежності від обставин, буде обрано з числа запропонованих кандидатів методом довільної вибірки.

7. Відлік часу, встановлений для цієї процедури, призупиняється з дати, в яку аступних 7 днів члена або голову комісії з вирішення спору, в залежності від обставин, буде обрано з числа запропонованих кандидатів методом довільної вибірки.

7. Відлік часу, встановлений для цієї процедури, призупиняється з дати, в яку відповідний член комісії з вирішення спору виходить або виключається з її складу чи не може здійснювати свої обов’язки, та поновлюється в дату обрання замість нього нового члена комісії.

1. Кожен член комісії з вирішення спору: (a) володіє спеціальними знаннями або досвідом в сфері права, міжнародної торгівлі або з інших питань, охоплених цією Угодою, або в галузі вирішення спорів, які виникають в рамках угод про міжнародну торгівлю; (b) обирається суто з огляду на об’єктивність, надійність та керуючись здоровим глуздом; (c) є незалежним від Сторін та не є пов’язаним і не приймає вказівок від будь-якої Сторони; (d) не є громадянином жодної із Сторін та не має територію Сторони своїм звичним місцем проживання, а також не працевлаштований жодною із Сторін; (e) дотримується Кодексу поведінки, який Спільна комісія ухвалює; та (f) не бере участь в альтернативних процедурах вирішення спорів, зазначених у Статті 28.6, щодо того самого спору.

2. Для розгляду спору, що виникає відповідно до Глави 14 (Праця) та Глави 13 (Навколишнє природне середовище), кожна Сторона спору обирає члена комісії з вирішення спору відповідно до таких вимог, додатково до тих, що викладені в пункті 1: (a) у спорі, що виникає відповідно до Глави 14 (Праця), члени комісії з врегулювання спору, крім голови, володіють знаннями або досвідом у трудовому законодавстві чи практиці; (b) у спорі, що виникає відповідно до Глави 13 (Навколишнє природне середовище), члени комісії з вирішення спору, окрім голови, володіють досвідом роботи з природоохоронним законодавством або практикою.

1. Комісія з вирішення спору дотримується положень цієї Глави, включаючи Додаток 28-С (Регламент). Комісія з вирішення спору може після консультацій із Сторонами, встановлювати додаткові регламенти, що не суперечать положенням цієї Глави.

2. Якщо Сторони не домовляться про інше, регламент забезпечує, що: (a) кожна Сторона має можливість представляти свої аргументи та контраргументи в письмовій формі; (b) Сторони мають право на мінімум одне слухання перед комісією з вирішення спору; відповідно до підпункту (g) такі слухання мають бути відкритим для громадськості; (c) Сторони мають право подавати та отримувати письмові заяви та усні аргументи будь-якими офіційними мовами Сторін; (d) усі заяви та коментарі, що надаються комісії з вирішення спору, є доступними для іншої Сторони; (е) Сторона надає громадськості доступ до письмових заяв, стенограм усних заяв та письмових відповідей будь-якої із Сторін на запити або питання комісії з вирішення спору, за умови дотримання підпункту (g); (f) комісія з врегулювання спору дозволяє неурядовим особам будь-якої Сторони письмово викладати власні погляди щодо відповідного спору, які б могли допомогти комісії з вирішення спору в оцінці поданих Сторонами заяв та аргументів; та (g) інформація, визначена будь-якою із Сторін як конфіденційна, захищена.

3. Якщо Сторони не домовляться про інше, упродовж 15 днів з дати отримання запиту про створення комісії з вирішення спору завданням такої комісії буде: "Вивчити у світлі відповідних положень цієї Угоди питання, зазначене у запиті про створення комісії з врегулювання спору, та підготувати висновки, рішення та рекомендації, як передбачено у Статті 28.11."

4. Якщо Сторона-скаржник стверджує, що вигода була скасована або зменшена у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення), це відображається у завданні.

5. На прохання Сторони завдання комісії з вирішення спору має містити визначення ступеня негативного впливу на здійснення Стороною торгівлі через захід, визнаний таким, що: (a) не узгоджується із зоб зменшення), це відображається у завданні.

5. На прохання Сторони завдання комісії з вирішення спору має містити визначення ступеня негативного впливу на здійснення Стороною торгівлі через захід, визнаний таким, що: (a) не узгоджується із зобов’язанням за цією Угодою; або (b) спричинив скасування або зменшення вигод у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення).

6. На запит Сторони або з власної ініціативи комісія з вирішення спору може звертатися за інформацією або технічними консультаціями до особи або органу, за її вибором, відповідно до правил і умов, які можуть бути визначені Сторонами.

7. Комісія з вирішення спору може приймати рішення щодо своєї компетенції.

8. Комісія з вирішення спору може делегувати голові право прийняття рішень з адміністративних та процедурних питань.

9. Комісія з вирішення спору після консультацій зі Сторонами може змінювати строки, застосовувані при роботі комісії, та вносити інші зміни процедурного або адміністративного характеру, необхідні для забезпечення об’єктивності або ефективності її роботи.

10. Висновки, рішення та рекомендації комісії з вирішення спору відповідно до Статті 28.11 виносяться більшістю її членів.

11. Члени комісії з вирішення спору можуть подавати власні висновки з питань, щодо яких не прийнято одностайного рішення. Комісія з вирішення спору може не розкривати інформацію про те, хто з її членів підтримав позицію більшості або меншості.

12. Якщо Сторони не домовляться про інше, витрати комісії з вирішення спору, зокрема оплата праці її членів, Сторони несуть у рівних частинах.

1. Якщо Сторонами не домовились про інше, комісія з вирішення спору надає звіти відповідно до положень цієї Глави.

2. Комісія з вирішення спору формує свої звіти на основі положень цієї Угоди, що застосовуються та тлумачаться згідно з правилами тлумачення міжнародного публічного права, заяв та аргументів Сторін, а також інформації та технічних рекомендацій, наданих їй відповідно до положень цієї Глави.

3. Комісія з вирішення спору надає свій початковий звіт Сторонам упродовж 120 днів після обрання останнього члена комісії. Цей звіт має містити: (a) виявлені факти; (b) висновки щодо того, чи виконувала Сторона-відповідач свої зобов’язання за цією Угодою, а також будь-які інші факти або висновки, визначені у завданні; та (c) рекомендацію щодо вирішення спору, якщо цього вимагає Сторона.

4. Незважаючи на статтю 28.10, початковий звіт комісії з вирішення спору є конфіденційним.

5. Сторона може подавати комісії з вирішення спору письмові коментарі до початкового звіту упродовж строку, визначеного комісією. Після вивчення цих коментарів комісія з вирішення спору за власною ініціативою або на прохання Сторони може: (a) запропонувати Сторонам висловити свої позиції; (b) переглянути свій звіт; або (c) провести додаткове вивчення, яке вона вважає доречним.

6. Комісія з вирішення спору надає Сторонам остаточний звіт упродовж 30 днів після надання початкового звіту.

7. Якщо Сторони не домовились про інше, остаточний звіт комісії з вирішення спору може бути опублікований будь-якою Стороною упродовж 15 днів після його надання Сторонам, за умови дотримання Статті 28.10.(2)(g).

1. Після отримання остаточного звіту комісії з вирішення спору Сторони приймають рішення щодо вирішення спору. Якщо Сторони не домовились про інше, рішення щодо вирішення має узгоджуватись з висновкам або рекомендаціям комісії з вирішення спору.

2. У всіх випадках, коли це можливо, рішення полягає в усуненні заходу, який суперечить цій Угоді, абов усуненні скасування або зменшення у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення).

3. У разі недосягнення Сторонами рішення щодо вирішення спору упродовж 30 днів після отримання остаточного звіту або упродовж іншого строку, визначеного Сторонами, Сторона-відповідач, якщо Сторона-скаржник подає відповідне прохання, вступає в переговори з метою визначення компенсації.

1. Сторона-скаржник, відповідно до пункту 4 та після надання повідомлення Стороні-відповідачу, може призупинити застосування щодо Сторони-відповідача вигод еквівалентної дії, якщо: (a) у своєму остаточному звіті комісія з вирішення спору визначила, що цей захід не відповідає зобов’язанням за цією Угодою, або що має місце скасування або зменшення вигод у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення); (b) Сторони не змогли вирішити спір у взаємоприйнятний спосіб упродовж 30 днів після одержання остаточного звіту; або (c) Сторони не визначили компенсацією упродовж 30 днів після отримання запиту від Сторони-скаржника, якщо був поданий такий запит.

2. У повідомленні, зазначеному у пункті 1, вказується рівень вигод, які Сторона-скаржник пропонує призупинити.

3. При визначенні того, які вигоди слід призупинити відповідно до пункту 1: (a) Сторона-скаржник в першу чергу прагне призупинити вигоди або інші зобов’язання у тому секторі, на який впливає захід або інше питання, що, за визначенням комісії з вирішення спору, не відповідають зобов’язанням за цією Угодою або призвели до скасування чи зменшення у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення); та (b) Сторона-скаржник, яка вважає неможливим або неефективним призупинення вигід або інших зобов’язань у тому ж секторі, може призупинити вигоди в іншому секторі.

4. Сторона може призупинити вигоди тільки тимчасово та лише до приведення іншою Стороною невідповідного заходу або іншого питання у відповідність до цієї Угоди, у тому числі в результаті роботи комісії з вирішення спору, як описано у Статті 28.14, або до досягнення Сторонами рішення у спорі.

5. Для цілей пункту 4 фраза "невідповідний захід або інше питання" означає захід або інше питання, визнані комісією з вирішення спору як такі, що не відповідають зобов’язанням за цією Угодою, або іншим чином скасовують або зменшують вигоди у розумінні Додатку 28-A (Скасування або зменшення).

1. Сторона може, надавши письмове повідомлення іншій Стороні, вимагати повторного скликання комісії з вирішення спору, щоб визначити: (a) чи є рівень вигід, призупинених Стороною відповідно до Статті 28.13(1), явно надмірним; або (b) будь-які неузгодженості щодо існування або відповідності цій Угоді заходу, вжитого на виконання рішень або рекомендацій попередньої комісії з вирішення спору.

2. У письмовому повідомленні, зазначеному у пункті 1, Сторона зазначає конкретний захід або питання та стисло викладає правові підстави для скарги, достатні для чіткого окреслення проблеми.

3. Комісія з вирішення спору скликається повторно, коли інша Сторона отримує письмове повідомлення, зазначене у пункті 1. У випадку, якщо член комісії з вирішення спору не може брати участь у роботі повторно скликаної комісії, замість нього призначається новий член комісії відповідно до Статті 28.8(4).

4. Положення Статей 28.10 та 28.11 застосовуються щодо процедур, які затверджуються комісією з вирішення спору, та звіту, що надається нею відповідно до цієї Статті, за винятком того, що, з урахуванням Статті 28.10(9), комісія надає початковий звіт упродовж 60 днів після її повторного скликання, якщо запит стосується лише пункту 1(а), та упродовж 90 днів в усіх інших випадках.

5. Комісія з вирішення спору, повторно скликана відповідно до цієї Статті, може, у разі доцільності, включити в свій звіт рекомендацію щодо припинення призупинення вигід або про зміну обсягу призупинених вигід.

1. Якщо в рамках національних судових або адміністративних проваджень, Сторона, виникає питання тлумачення або застосування цієї Угоди, що на думку будь-якої із Сторін заслуговує на її втручання, або якщо суд або адміністративний орган пропонує цій Стороні висловити свою позицію, Сторона повідомляє про це іншу Сторону. Спільна комісія прагне прийняти рішення щодо відповідної відповіді якомога швидше.

2. Сторона, на території якої знаходиться суд або адміністративний орган, подає будь-яке тлумачення Спільної комісії до суду або адміністративного органу у порядку, встановленому цим судом або адміністративним органом.

3. Якщо Спільна комісія не може визначитися стосовно тлумачення, Сторона може повідомити суд або адміністративний орган про свою власну позицію у порядку, встановленому цим судом або адміністративним органом. Частина В - Інші способи вирішення спорів Сторона не може передбачати право на позов відповідно до свого національного законодавства щодо іншої Сторони на тій підставі, що дія або бездіяльність з боку іншої Сторони не відповідають положенням цієї Угоди.

1. Кожна Сторона стимулює та сприяє зверненню в арбітраж та застосуванню інших альтернативних способів вирішення спорів, наскільки це можливо для вирішення міжнародних комерційних спорів між приватними сторонами в зоні вільної торгівлі.

2. Для цього кожна Сторона передбачає відповідні процедури, що забезпечують дотримання домовленостей про звернення до арбітражу та визнання і виконання рішень, що виносяться у таких спорах.

3. Вважається, що Сторона дотримується положень пункту 2, якщо вона є учасницею і дотримується Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, укладеної у Нью-Йорку 10 липня 1958 року. Додаток 28-A Скасування або зменшення

1. Якщо Сторона вважає, що вигода, на отримання якої вона обґрунтовано могла б розраховувати відповідно до положень (a) Глави 2 (Національний режим та доступ до ринків), Глави 3 (Правила визначення походження та процедури визначення походження), Глави 4 (Сприяння торгівлі), Глави 5 (Надзвичайні заходи) або Глави 11 (Державні закупівлі); або (b) Глави 8 (Цифрова торгівля), скасовується або зменшується в результаті застосування іншою Стороною заходу, який не суперечить цій Угоді у розумінні Статті XXIII: 1(b) ГАТТ 1994 або Статті XX.(2)(b) Додатку до Угоди про державні закупівлі 2012 року, ця Сторона має право скористатися процедурою вирішення спорів, передбаченою цією Главою. Комісія з вирішення спору, що створюється відповідно до цієї Глави, враховує відповідну практику тлумачення судами Статті XXIII:1(b) ГАТТ 1994 та Статті XX.(2)(b) Угоди про державні закупівлі 2012 року.

2. Сторона не може застосувати пункт 1(а) або (b) щодо заходу, на який поширюються винятки, передбачені Статтею 29.2 (Загальні винятки).

3. Сторона не може застосувати пункт 1 щодо заходу, на який поширюються винятки, передбачені Статтею 29.7 (Культурні індустрії). Додаток 28-В Вирішення спорів для забезпечення прозорості, протидії корупції та сприяння відповідальній діловій поведінці Консультації

1. Сторона може вимагати пров який поширюються винятки, передбачені Статтею 29.7 (Культурні індустрії). Додаток 28-В Вирішення спорів для забезпечення прозорості, протидії корупції та сприяння відповідальній діловій поведінці Консультації

1. Сторона може вимагати проведення консультацій з іншою Стороною з питання, пов’язаного з Частиною B Глави 15 (Прозорість, протидія корупції та відповідальна ділова поведінка), надавши письмовий запит Координатору Угоди іншої Сторони. Координатори Угоди у найкоротший строк проводять консультації для обговорення порушеного питання.

2. Якщо Сторони не вирішать питання упродовж 60 днів з моменту отримання запиту про проведення консультацій, зазначеного у пункті 1, а питання стосується зобов’язання, передбаченого Частиною B Глави 15 (Прозорість, протидія корупції та відповідальна ділова поведінка), Сторона може вимагати проведення консультацій на рівні уряду. Сторони проводять консультації на рівні уряду у найкоротший термін після одержання запиту про проведення таких консультацій. Комісія з перегляду

3. Якщо Сторони не вирішать питання упродовж 120 днів з моменту надходження запиту про проведення консультацій на рівні уряду, зазначених у пункті 2, Сторона, що надіслала запит, може вимагати створення комісії з перегляду, надавши письмовий запит іншій Стороні.

4. Якщо Сторони не домовились про інше, завданням комісії з перегляду є: "Вивчити у світлі відповідних положень Частини B Глави 15 Угоди питання, передане на розгляд (назва Сторони-скаржника), що визначене у запиті про створення комісії з перегляду, та підготувати висновки та рекомендації, як передбачено у пункті 14."

5. Якщо Сторонами не прийняте інше рішення, комісія з перегляду здійснює роботу відповідно до Регламенту, викладеного у Додатку 28-C (Регламент). Комісія з перегляду може встановлювати після консультацій із Сторонами додаткові регламенти, що не суперечать положенням цього Додатку.

6. Якщо комісія з перегляду визначить, що мало місце порушення зобов’язань, передбачених Частиною B Г Комісія з перегляду може встановлювати після консультацій із Сторонами додаткові регламенти, що не суперечать положенням цього Додатку.

6. Якщо комісія з перегляду визначить, що мало місце порушення зобов’язань, передбачених Частиною B Глави 15 (Прозорість, протидія корупції та відповідальна ділова поведінка), Сторони можуть узгодити взаємоприйнятний план заходів щодо виконання рекомендацій комісії з перегляду. Будь-який план заходів, узгоджений Сторонами, може бути оприлюднений будь-якою зі Сторін. Обрання комісії з перегляду:

7. Комісія з перегляду складається з трьох членів.

8. Члени комісії з перегляду: (a) обираються з огляду на досвід у питаннях боротьби з корупцією або в інших відповідних дисциплінах; з огляду на об’єктивність, надійність та здоровий глузд; (b) мають бути незалежними від будь-якої із Сторін та не бути пов’язаними з ними або не отримувати вказівок від них; (c) не мають інтересу в результатах розгляду ані безпосередньо, ані як особи, пов’язані з особою чи організацією, що має інтерес у певних результатах розгляду; (d) дотримуються Кодексу поведінки, зазначеного у Статті 28.9(1)(e). Порядок обрання комісії з перегляду:

9. Кожна Сторона упродовж 20 днів з моменту отримання запиту, зазначеного у пункті 3, призначає члена комісії з перегляду, пропонує не більше чотирьох кандидатів, які не є громадянами жодної із Сторін, на посаду голови комісії з перегляду та письмово повідомляє іншу Сторону про призначення та про запропонованих нею кандидатів на посаду голови.

10. Якщо Сторона не призначить члена комісії з перегляду упродовж цього часу, інша Сторона визначає його з числа кандидатів, які відповідають кваліфікаційним вимогам і є громадянами тієї Сторони, яка не визначила члена комісії з перегляду.

11. Сторони, впродовж 30 днів з дати отримання запиту про створення комісії з перегляду, докладають зусиль для визначення та призначення голови. Якщо Сторони не дійдуть згоди щодо визначення голови упродовж цього часу, його буде обрано упро . Сторони, впродовж 30 днів з дати отримання запиту про створення комісії з перегляду, докладають зусиль для визначення та призначення голови. Якщо Сторони не дійдуть згоди щодо визначення голови упродовж цього часу, його буде обрано упродовж наступних 7 днів із запропонованих кандидатів через жеребкування.

12. Якщо будь-яка із Сторін вважає, що член комісії з перегляду порушує Кодекс поведінки, зазначений у Статті 28.9(1)(e), Сторони проводять консультації, і якщо дійдуть згоди, цього члена буде виведено із складу комісії, а замість нього обирається новий член комісії з перегляду у порядку, встановленому пунктами 9-11. Відлік часу для обрання нового члена комісії з перегляду починається з дати, коли Сторони дійшли згоди щодо виведення члена зі складу комісії з перегляду. Порядок роботи комісії з перегляду Початковий звіт:

13. Комісія з перегляду надає Сторонам початковий звіт упродовж 120 днів після обрання останнього члена комісії з перегляду.

14. Звіт містить: (a) виявлені факти; (b) рішення комісії з перегляду щодо того, чи мало місце порушення зобов’язання; (c) у разі виявлення порушення - рекомендації комісії з перегляду щодо вирішення проблеми. Остаточний звіт:

15. Сторони можуть надавати коментарі до початкового звіту упродовж 60 днів з моменту його надання Сторонам.

16. Комісія з перегляду надає Сторонам остаточний звіт упродовж 90 днів після надання початкового звіту.

17. Сторона може опублікувати остаточний звіт упродовж 60 днів після його надання Сторонам.

18. Сторони можуть приймати рішення про зміну будь-яких строків, визначених у цьому Додатку.

19. Сторони визначають окремий бюджет для кожного раунду слухань відповідно до цього Додатку. Якщо бюджет Сторонами не визначений, витрати комісії з перегляду розподіляються між Сторонами в рівних частинах. Додаток 28-C Регламент Застосування

1. Викладений нижче регламент застосовується до вирішення спорів відповідно до цієї Глави, якщо Сторони не домовляться про інше. Визначення термінів

2. Для зподіляються між Сторонами в рівних частинах. Додаток 28-C Регламент Застосування

1. Викладений нижче регламент застосовується до вирішення спорів відповідно до цієї Глави, якщо Сторони не домовляться про інше. Визначення термінів

2. Для цілей цього Додатку: радник означає особу, найняту Стороною для консультування або надання допомоги у зв’язку з роботою комісії з вирішення спору; офіційний вихідний означає кожну суботу та неділю, а також будь-який інший день, визначений Стороною вихідним для цілей цього регламенту; та представник означає працівника або службовця державного органу чи установи або іншої державної структури Сторони. Письмові заяви та інші документи

3. Кожна Сторона надає письмову заяву в оригіналі та не менш ніж у 3 копіях комісії та одну копію Посольству іншої Сторони. Заяви та інші документи, пов’язані з роботою комісії, дозволяється передавати електронною поштою або за допомогою інших засобів зв’язку, визначених за рішенням Сторін. Якщо Сторона надає копії письмових заяв або будь-яких інших документів, пов’язаних з роботою комісії, на паперових носіях, вона також надає електронні версії цих заяв або документів.

4. Сторона-скаржник подає свою початкову письмову заяву не пізніше, ніж через 10 днів з дати призначення останнього члена комісії. Сторона-відповідач у свою чергу подає зустрічну заяву не пізніше, ніж через 20 днів з дати, в яку мала бути надана початкова заява Стороною-скаржником.

5. Комісія після консультацій із Сторонами встановлює дати для подання Сторонами письмових заперечень з контраргументами та інших письмових заяв, які комісія та Сторони вважатимуть доцільними.

6. Сторона може у будь-який час виправити неістотні помилки технічного характеру, допущені у письмовій заяві або іншому документі, пов’язаному із роботою комісії, надавши новий документ з чітко зазначеними внесеними змінами.

7. Якщо останній день для подання документу припадає на день, що є офіційним вихідним будь-якої Сторони, або в інший день, в який держав ументі, пов’язаному із роботою комісії, надавши новий документ з чітко зазначеними внесеними змінами.

7. Якщо останній день для подання документу припадає на день, що є офіційним вихідним будь-якої Сторони, або в інший день, в який державні органи будь-якої із Сторін не працюють за наказом уряду або через обставини форс-мажору, цей документ може бути поданий наступного робочого дня. Обов’язок наведення доказів

8. Сторона-скаржник, яка стверджує, що захід, застосовуваний іншою Стороною, не відповідає положенням цієї Угоди, відповідає за доведення факту невідповідності. Якщо Сторона-відповідач стверджує, що на цей захід поширюється виняток або вилучення, передбачені цією Угодою, вона відповідає за доведення того факту, що такий виняток або вилучення застосовується. Письмові заяви неурядової особи

9. Комісія може за заявою неурядової особи Сторони дозволити цій неурядовій особі здійснювати письмові подання. При винесенні рішення про надання такого дозволу комісія бере до уваги, серед іншого, таке: (a) чи становить предмет розгляду інтерес для громадськості; (b) чи має неурядова особа суттєвий інтерес у провадженні, що виходить за межі інтересу у подальшому розвитку торгового права, тлумаченні Угоди або предмету спору; (c) чи допоможе це письмове подання у з’ясуванні фактів або правових питань, пов’язаних із провадженням, як таке, що висловлює бачення, певні відомості або погляди, відмінні від висловлених Сторонами; та (d) подання Сторонами щодо заяви про надання дозволу.

10. Якщо комісія дозволила неурядовій особі здійснити письмове подання, вона повинна забезпечити, щоб: (a) це письмове подання не призводило до виникнення нових питань у спорі; (b) це письмове подання не виходило за рамки завдання, визначеного Сторонами щодо спору; (c) це письмове подання стосувалося тільки тих фактів та правових питань, які ця неурядова особа зазначила у своєму поданні; (d) це письмове подання не заважало провадженню та зберігало рівноправність Сторін; та (e) Сторони ма щодо спору; (c) це письмове подання стосувалося тільки тих фактів та правових питань, які ця неурядова особа зазначила у своєму поданні; (d) це письмове подання не заважало провадженню та зберігало рівноправність Сторін; та (e) Сторони мали можливість надати відповіді на письмове подання. Роль експертів

11. На прохання Сторони або з власної ініціативи комісія може звертатися за інформацією та технічними консультаціями до особи або органу, які вона вважає необхідними, відповідно до положень пунктів 12 та 13 та інших додаткових умов, що можуть бути визначені Сторонами. Вимоги, визначені у Статті 28.9, поширюються на експертів або органи, залежно від конкретної ситуації.

12. Перш ніж звертатися за інформацією або технічними консультаціями відповідно до пункту 11 комісія: (a) повідомляє Сторони про свій намір звернутися за такою інформацією або технічними консультаціями та забезпечує їх достатнім періодом часу для надання коментарів; та (b) надає Сторонам копії отриманої інформації або результатів технічних консультацій і забезпечує їх достатнім періодом часу для надання коментарів.

13. Якщо комісія бере до уваги інформацію або результати технічних консультацій, отримані відповідно до пункту 11, при підготовці свого звіту, вона також враховує коментарі або зауваження, подані Сторонами щодо такої інформації або результатів технічних консультацій.

14. Незважаючи на пункт 11, у спорі, що виникає відповідно до глави 13 (Навколишнє природне середовище), Комісія повинна звернутися за інформацією або технічними консультаціями до будь-якого експерта з охорони навколишнього середовища або уповноваженого органу за відповідною багатосторонньою угодою про охорону навколишнього середовища, яку вона вважає за потрібне. Вимоги, викладені в Статті 28.9 застосовуються до експертів або органів, залежно від обставин. Пункти 12 і 13 застосовуються до цього пункту. Робота комісій

15. Всі засідання комісій веде голова.

16. Комісії можуть використовувати в своїй роботі будь-які і в Статті 28.9 застосовуються до експертів або органів, залежно від обставин. Пункти 12 і 13 застосовуються до цього пункту. Робота комісій

15. Всі засідання комісій веде голова.

16. Комісії можуть використовувати в своїй роботі будь-які відповідні засоби, у тому числі телефон, факс та відеозв’язок та комп’ютерний зв’язок.

17. Лише члени комісії можуть брати участь в обговореннях комісії. Комісія після консультацій із Сторонами може залучати до роботи асистентів, усних або письмових перекладачів, або стенографістів в тій мірі, в якій це необхідно для роботи комісій, та може дозволити їм бути присутніми під час обговорень. Члени комісії та залучені нею особи повинні забезпечити конфіденційність обговорень та інформації, що захищена відповідно до Статті 28.10(2)(g).

18. Комісія після консультацій із Сторонами може змінювати строки своєї роботи та вносити інші необхідні зміни процедурного або адміністративного характеру. Слухання

19. Голова комісії визначає дату та час проведення першого слухання та подальших слухань після консультацій із Сторонами та членами комісії, та письмово інформує Сторони про визначені дати та час.

20. Якщо Сторони не домовились про інше, слухання проводяться по черзі не території Сторін, при цьому перше слухання проводиться на території Сторони- відповідача.

21. Не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення слухання кожна Сторона надає іншій Стороні та комісії перелік осіб, які будуть присутні на слуханні від імені відповідної Сторони, а також перелік інших представників або радників, які будуть присутніми на слуханні.

22. Кожне слухання проводиться комісією у спосіб, який забезпечує надання Стороні-скаржнику та Стороні-відповідачу однакового часу для представлення аргументів, відповідей та контраргументів.

23. Слухання є відкритими для громадськості, крім випадків, коли необхідно захистити інформацію, визначену конфіденційною будь-якою із Сторін. Комісія в рамках консультацій із Сторонами затверджує необхідні заходи логістичного аргументів.

23. Слухання є відкритими для громадськості, крім випадків, коли необхідно захистити інформацію, визначену конфіденційною будь-якою із Сторін. Комісія в рамках консультацій із Сторонами затверджує необхідні заходи логістичного характеру та процедури для того, щоб слухання не переривалися через участь громадськості. Такі процедури можуть включати, з-поміж іншого, застосування прямої трансляції через Інтернет або замкнуту телевізійну систему.

24. Комісія організовує підготовку стенограми слухання та у найкоротший строк після завершення її підготовки надає копію стенограми кожній Стороні. Недопущення односторонніх контактів

25. Сторона не може спілкуватися з комісією, не повідомивши про це іншу Сторону. Комісія не спілкується з будь-якою із Сторін за відсутності іншої Сторони або не проінформувавши про це іншу Сторону.

26. Член комісії не може обговорювати із Сторонами будь-які аспекти істотних питань, які є предметом провадження, у разі відсутності інших членів. Винагороди та оплата витрат

27. Кожен член комісії веде облік та надає Сторонам остаточний звіт про витрачений ним час та понесені витрати, а також про час та витрати свого асистента. Голова комісії веде облік та надає Сторонам остаточний звіт про всі основні витрати.