Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про усунення описки в тексті Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 2 липня 2026 року № 9-уп/2026

УХВАЛА

ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про усунення описки в тексті Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 2 липня 2026 року № 9-уп/2026

Київ

23 липня 2026 року

№ 11-уп/2026

Справа № 3-192/2025(388/25, 497/25,

61/26, 174/26, 233/26)

Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:

Петришина Олександра Віталійовича - головуючого,

Водяннікова Олександра Юрійовича,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Грищук Оксани Вікторівни,

Кичуна Віктора Івановича,

Лемака Василя Васильовича,

Олійник Алли Сергіївни,

Первомайського Олега Олексійовича,

Різника Сергія Васильовича,

Совгирі Ольги Володимирівни,

Філюка Петра Тодосьовича,

Юровської Галини Валентинівни,

розглянула на пленарному засіданні питання про усунення описки в тексті Ухвали Великої палати Конституційного Суду України від 2 липня 2026 року № 9-уп/2026.

Заслухавши виконувача обов'язків Голови Конституційного Суду України Петришина О.В. та дослідивши матеріали справи, Велика палата Конституційного Суду України

установила:

Велика палата Конституційного Суду України на пленарному засіданні 2 липня 2026 року Ухвалою № 9-уп/2026 об'єднала конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Писаренка Миколи Олександровича, Нагаєва Ігоря Сергійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ у редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“, у справі за конституційною скаргою Савченка Віктора Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“, у справі за конституційною скаргою Клімчука Василя Антоновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ та у справі за конституційною скаргою Мінченка Івана Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“ в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо разової грошової виплати ветеранам війни та жертвам нацистських переслідувань“ в одне конституційне провадження (далі - Ухвала).

У пункті 2 резолютивної частини Ухвали допущено описку, а саме після слів «частини п'ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» пропущено слова „на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України“.

Описка не впливає на суть Ухвали і підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 65, 66, 95 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 53, § 76 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

постановила:

усунути описку в Ухвалі Великої палати Конституційного Суду України від 2 липня 2026 року № 9-уп/2026, а саме після слів «частини п'ятої статті 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту“» доповнити словами „на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України“.

ВЕЛИКА ПАЛАТА

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ