Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України про стягнення 3,5 млрд. крб., що складають суму основного боргу та відсотки за користування банківським кредитом

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ

ПОСТАНОВА

від 02.11.94 Справа N 04-1/ЦА-34/6-рр-16/92

Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України про

стягнення 3,5 млрд. крб., що складають суму основного боргу та відсотки за користування банківським кредитом

(Додатково див. Рішення ВАСУ N 34/6-рр ( v34_6800-94 ) від 11.08.94)

Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву банку "Україна" про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України зі справи N 34/6-рр ( v34_6800-94 ) за позовом банку "Україна" до акціонерного страхового товариства "Україна-АСТ", малого підприємства "Анастасіс" про стягнення 3,5 млрд. крб., що складають суму основного боргу та відсотки за користування банківським кредитом.

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 11.08.94 ( v34_6800-94 ) кредитний договір N 455 від 18.10.93, укладений між луганською дирекцією банку "Україна" та МП "Анастасіс", визнано недійсним, оскільки луганське представництво страхового товариства та дирекція банку не мають статусу юридичної особи та цивільної правоздатності. До сторін арбітражним судом застосована двостороння реституція.

Банк "Україна" просить рішення Вищого арбітражного суду України від 11.08.94 ( v34_6800-94 ) скасувати, позовні вимоги задовольнити цілком, оскільки договір страхування підписано в інтересах юридичних осіб; укладення договорів від імені представництв банку та страхового товариства є недоліками в роботі згаданих представництв, що не має правного значення для розгляду справи; відповідно до ст. 4 ЦК України ( 1540-06 ) такі договори не можуть бути визнані недійсними.

Розглянувши матеріали справи, арбітражна наглядова колегія взяла до уваги таке.

Між луганською дирекцією банку "Україна", що відповідно до статуту не є юридичною особою, та МП "Анастасіс" укладено кредитний договір від 18.10.93 N 455. Аналогічно, з перевищенням наданих повноважень, укладено договір страхування кредиту луганським представництвом страхового товариства "Україна-АСТ".

Згідно із Законом "Про банки і банківську діяльність" ( 872-12 ) кредитування суб'єктів господарювання здійснює комерційний банк, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Отже, якщо це передбачено відповідним положенням, статутом, відділення чи філія банку укладає кредитний договір від імені банку. В разі порушення цієї умови договір, укладений структурною одиницею банку від свого імені, слід вважати недійсним (ст. 48 ЦК України ( 1540-06 ).

Ст. 4 ЦК України ( 1540-06 ) не встановлює права та обов'язки сторін з кредитного договору, тим більше з договорів, укладених з порушенням чинного законодавства.

Таким чином, підстав для скасування рішення Вищого арбітражного суду України в цій справі немає. Позивачем сплачено за перегляд рішення мито в розмірі, більшому за встановлений.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИЛИ:

1. Рішення Вищого арбітражного суду України у справі N 34/6-рр ( v34_6800-94 ) від 11.08.94 залишити без змін.

2. Видати довідку банку "Україна" на повернення 99700000 крб. державного мита, яке сплачено в розмірі, більшому за встановлений.

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 1, 1995 р.