Тип: Постанова
№ 04-1/ЦА-4/3-15/16
Дата: 09 квітня 1997 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
N 04-1/ЦА-4/3-15/16 від 09.04.97
Про перевірку рішення від 21.01.97 р. Вищого арбітражного
суду України у справі N 4/3 за позовом прокурора м.
Тернівки в інтересах шахти "Самарська" Дніпропетровської
обл. до АТ "Корпорація "Хортиця" про стягнення 184805 грн. 93 коп.
( Додатково див. рішення Вищого арбітражного суду України від 21 січня 1997 року N 4/3 ( v04_3800-97 )
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву корпорації "Хортиця" про перевірку рішення від 21.01.97 р. Вищого арбітражного суду України у справі N 4/3 ( v04_3800-97 ) за позовом прокурора м. Тернівки в інтересах шахти "Самарська" Дніпропетровської обл. до АТ "Корпорація "Хортиця" про стягнення 184805 грн. 93 коп.
Прокурором м. Тернівка заявлено позов в інтересах шахти "Самарська" про стягнення 103789 грн. 35 коп. заборгованості за відвантажене вугілля та 81016 грн. 58 коп. пені за затримку розрахунків за станом на 04.12.96 р.
Рішенням Вищого арбітражного суду України у справі N 4/3 ( v04_3800-97 ) позов задоволено частково: стягнуто 73338 грн. 65 коп. основного боргу та 81016 грн. 58 коп. пені. В решті позову відмовлено, оскільки в рахунок заборгованості відповідач відвантажив бензин на суму 30450 грн. 70 коп.
У заяві про перевірку рішення в порядку нагляду АТ "Корпорація "Хортиця" просить змінити рішення Вищого арбітражного суду України від 21.01.97 р., а саме обмежитися стягненням основного боргу в сумі 73338 грн. 65 коп. та пені в сумі 35618 грн. 24 коп., а в решті пені відмовити. При цьому відповідач посилається на те, що при стягненні пені не було враховано Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ( 543/96-ВР ), згідно з яким розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.
Судова колегія Вищого арбітражного суду України розглянула матеріали справи та документи, надані корпорацією "Хортиця" і встановила таке.
Між АТ "Корпорація "Хортиця" та шахтою "Самарська" укладено контракт N 215 від 12.05.96 р. на поставку вугілля, згідно з яким розрахунки за отримане вугілля провадяться протягом 30-ти днів за фактом відвантаження продукції.
Як свідчать матеріали справи, розрахунки за відвантажене вугілля відповідачем не здійснені і на день розгляду скарги на рішення. Відповідачем визнається заборгованість в сумі 73338 грн. 65 коп., тобто в тій сумі, яка була стягнута за рішенням арбітражного суду; визнається також пеня в сумі 35618 грн. 24 коп. Посилання відповідача на положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ( 543/96-ВР ), відповідно до якого пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, не можуть бути прийняті до уваги. Як роз'яснив Вищий арбітражний суд України листом від 14.02.97 р. за N 05-1/39 ( v1_39800-97 ), спори про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, нарахованої до 14 січня 1997 року, підлягають вирішенню на загальних підставах. При тому нарахована сума пені не може бути обмежена встановленим ст. 4 Закону розміром подвійної облікової ставки Національного банку України, оскільки Закон не має зворотної сили і повинен застосовуватись лише до тих правовідносин, які склалися після 14 січня 1997 р. У даному випадку пеня нарахована в межах строку позовної давності станом на 04.12.96 р. У зв'язку з вищенаведеним рішення Вищого арбітражного суду України від 21.01.97 р. у справі N 4/3 ( v04_3800-97 ) відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106 АПК України ( 1798-12 ), судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:
Рішення Вищого арбітражного суду України у справі N 4/3 ( v04_3800-97 ) від 21.01.97 р. залишити без змін.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 3 - 4, 1997 р.