Тип: Рішення
№ 4/3
Дата: 21 січня 1997 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.01.97 Справа N 4/3
За позовом прокурора м. Тернівки (в інтересах шахти "Самарська" Дніпропетровської обл.) до АТ "Корпорація "Хортиця" (м. Запоріжжя)
Про стягнення 184805 грн. 93 коп.
( Додатково див. постанову Вищого арбітражного суду України від 9 квітня 1997 року N 04-1/ЦА-4/3-15/16 ( v5_16800-97 )
Суть справи: прокурором м. Тернівки заявлено позов в інтересах шахти "Самарська" про стягнення з АТ "Корпорація "Хортиця" 184805 грн. 93 коп., в тому числі 103789 грн. 35 коп. заборгованості за відвантажене вугілля та 81016 грн. 58 коп. пені за затримку розрахунків за станом на 04.12.96 р.
Відповідач пояснив, що в рахунок заборгованості шахті відвантажено 53,05 тонн бензину на суму 30450 грн. 70 коп. Відносно пені відповідач вимог не визнав, посилаючись на те, що пеня не обумовлена договором, а також не передбачено, з якого саме числа пеня повинна нараховуватись.
Представники позивача підтвердили, що відвантажене відповідачем пальне отримано і просять стягнути решту боргу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.
Між АТ "Корпорація "Хортиця" та шахтою "Самарська" укладено контракт N 215 від 12.05.96 р. на поставку вугілля. Розрахунки за отримане вугілля слід було провести протягом 30-ти днів за фактом відвантаження продукції.
Як свідчать матеріали справи, заборгованість відповідачем в повному обсязі не погашена. В рахунок заборгованості відповідач відвантажив бензин на суму 30450 грн. 70 коп. Таким чином, заборгованість на день розгляду справи становить 73338 грн. 65 коп.
Згідно з чинним законодавством України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином, в установлені строки відповідно до закону та договору, що ними укладений.
Договором (контрактом), укладеним між сторонами, передбачена сплата пені за невиконання умов контракту (п. 5.1), а строк сплати за продукцію обумовлений п. 4.2 цього контракту. У зв'язку з цим не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача на відсутність в контракті умов, за невиконання яких наступає відповідальність.
Таким чином, позов прокурора, заявлений в інтересах шахти "Самарська", підлягає задоволенню в частині основного боргу - 73338 грн. 65 коп. та заявленої пені - 81016 грн. 58 коп.
На підставі ст. 49 АПК України ( 1798-12 ) на відповідача відносяться також витрати по сплаті державного мита.
Керуючись ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та ст. ст. 49, 82 АПК України ( 1798-12 ), суд ВИРІШИВ:
1. Стягнути з розрахункового рахунку АТ "Корпорація "Хортиця" (м. Запоріжжя) на користь шахти "Самарська" (Дніпропетровська обл.) 73338 грн. 55 коп. основного боргу та 81016 грн. 58 коп. пені. В решті позову вимовити.
2. Стягнути з розрахункового рахунку АТ "Корпорація "Хортиця" на користь Держбюджету України 9240 грн. державного мита.
3. Наказ надіслати Державній податковій адміністрації м. Запоріжжя.
Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 3 - 4, 1997 р.