Ухвала Великої палати Конституційного Суду України про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“

УХВАЛА

ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“

м. Київ

2 липня 2026 року

№ 10-уп/2026

Справа № 3-61/2025(124/25)

Справа № 3-62/2025(125/25)

Велика палата Конституційного Суду України у складі суддів:

Петришина Олександра Віталійовича,

Барабаша Юрія Григоровича,

Водяннікова Олександра Юрійовича,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Кичуна Віктора Івановича,

Лемака Василя Васильовича - доповідача,

Олійник Алли Сергіївни - доповідача,

Первомайського Олега Олексійовича,

Різника Сергія Васильовича,

Совгирі Ольги Володимирівни,

Філюка Петра Тодосьовича,

Юровської Галини Валентинівни,

розглянула на пленарному засіданні питання про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.

Заслухавши суддів-доповідачів Лемака В.В., Олійник А.С. та дослідивши матеріали справ, Велика палата Конституційного Суду України

установила:

1. Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 13 травня 2025 року № 35-2(II)/2025 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (суддя-доповідач Лемак В.В.).

Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 22 липня 2025 року № 16-у(II)/2025 постановив розглянути зазначену справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.

Другий сенат Конституційного Суду України 10 вересня 2025 року розглянув цю справу на відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.

2. Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 5 листопада 2025 року № 73-у(I)/2025 відкрив конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ (суддя-доповідач Олійник А.С.).

Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 19 листопада 2025 року № 84-у(I)/2025 постановив розглянути зазначену справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.

Перший сенат Конституційного Суду України 21 січня 2026 року розглянув цю справу на відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.

4. Вирішуючи питання про об'єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Велика палата Конституційного Суду України виходить із такого.

Згідно із частиною першою статті 76 Закону України „Про Конституційний Суд України“ якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов'язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об'єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший); якщо конституційні скарги, що стосуються того самого питання або взаємопов'язаних питань, перебувають у конституційному провадженні різних сенатів Конституційного Суду України, ухвалу про їх об'єднання в одне конституційне провадження постановляє Велика палата Конституційного Суду України; у такому разі конституційні скарги, об'єднані в одне конституційне провадження, розглядає сенат Конституційного Суду України, визначений Великою палатою Конституційного Суду України (абзац другий).

Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Келеберди В.І. та Вовка П.В. дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“.

З огляду на наведене Велика палата Конституційного Суду України вважає за доцільне об'єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 35, 55, 56, 59, 65, 66, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 53 Регламенту Конституційного Суду України Велика палата Конституційного Суду України

постановила:

1. Об'єднати конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Келеберди Володимира Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та у справі за конституційною скаргою Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ в одне конституційне провадження.

2. Передати справу за конституційними скаргами Келеберди Володимира Івановича, Вовка Павла Вячеславовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 61 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України та призначити суддею-доповідачем у цій справі суддю Конституційного Суду України Лемака В.В.

ВЕЛИКА ПАЛАТА

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ