Про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг N 10930

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03.12.99 Справа N 03-2-8/204

( Ухвалу скасовано на підставі Постанови Вищого арбітражного суду N 04-1/1-6/5 ( v-6_5800-00 ) від 01.02.2000 )

Суддя Вищого арбітражного суду України (...), розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Лідія-7" до Державного патентного відомства України, дочірнього підприємства "Вінконцерн" про визнання недійсним свідоцтва N 10930, встановив:

матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

До позовної заяви не додані установчі документи позивача (статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), без яких неможливо визначитись щодо наступного: чи має право заявник відповідно до ст. 1 АПК України ( 1798-12 ) на звернення до арбітражного суду, чи позовну заяву підписано особою, яка має на це право (ч. 1 ст. 54 АПК України).

Позовна заява не містить номера та дати, що не дозволяє визначити, яка саме кореспонденція надіслана дочірньому підприємству "Вінконцерн" (позовна заява, інше) згідно наданої позивачем поштової квитанції від 23.11.99 р. N 39.

Наявність печатки Державного патентного відомства України на останній сторінці позовної заяви не може беззаперечно свідчити про вручення копії позовної заяви відповідачу.

Окрім того, всупереч ст. 36 АПК України ( 1798-12 ), подані суду копії документів належним чином не засвідчені.

У позовній заяві також не вказані банківські реквізити сторін.

Таким чином, порушення, яких припустився позивач при зверненні з позовом до арбітражного суду, є підставою для повернення зазначеної позовної заяви без розгляду, згідно вимог п.п. 1, 6 ст. 63 АПК України ( 1798-12 ).

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 АПК України ( 1798-12 ), УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали, в т. ч. платіжне доручення N 341 від 11.11.99 р., залишити без розгляду.

Надруковано: "Вісник Вищого арбітражного суду України", N 2, 2000 р.