Про визнання недійсними кредитних договорів, договорів застави, купівлі-продажу, оренди нежитлових приміщень та обладнання

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008 N 32/140

(постанову залишено без змін постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.08.2008)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін Р.Сабодаша (дов. від 26.02.08), С.Короїда (дов. від 19.04.07), С.Божка (дов. від 21.01.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року у справі N 32/140 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" до приватного підприємця Вінніка Євгена Ілліча, приватного підприємця Сідельникова Павла Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП", акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський Банк" про визнання недійсними кредитних договорів, договорів застави, купівлі-продажу, оренди нежитлових приміщень та обладнання, ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємця Вінніка Євгена Ілліча, приватного підприємця Сідельникова Павла Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП", акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський Банк" про визнання недійсними кредитних договорів, договорів застави, купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень та стоматологічного обладнання.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 серпня 2007 року (суддя О.Хрипун) позов задоволено:

- визнано недійним договір від 24 квітня 2003 року N 43/2003 про надання кредиту, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк";

- визнано недійним договір від 24 квітня 2003 року N 44/2003 про надання кредиту, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк";

- визнано недійсним договір від 24 квітня 2003 року N 34/2003 застави нежитлого приміщення N 61 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк";

- визнано недійсним договір від 13 травня 2003 року застави нежитлових приміщень N 61 (в літ. А) та N 62 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк"; сторони повернуто до попереднього стану;

- визнано недійсним договір від 27 червня 2003 року купівлі-продажу нежитлового приміщення N 61 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладений між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк" та приватним підприємцем Вінніком Євгеном Іллічем;

- визнано недійсним договір від 27 червня 2003 року купівлі-продажу нежитлового приміщення N 62 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладений між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк" та приватним підприємцем Вінніком Євгеном Іллічем;

- визнано недійсним договір від 27 червня 2003 року оренди нежитлового приміщення N 61 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладений між приватним підприємцем Вінніком Євгеном Іллічем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП";

- визнано недійсним договір від 27 червня 2003 року оренди нежитлового приміщення N 62 (в літ. А) по вул. Бубнова, 9 в м. Києві, укладений між приватним підприємцем Вінніком Євгеном Іллічем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП";

- визнано недійсним договір від 1 серпня 2003 року купівлі-продажу стоматологічного обладнання, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та приватним підприємцем Сідельниковим Павлом Володимировичем;

- визнано недійсним договір від 1 вересня 2003 року оренди стоматологічного обладнання, укладений між приватним підприємцем Сідельниковим Павлом Володимировичем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року рішення скасовано і в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом приписів статей 50 і 57 Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ), пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статей 34, 35, 46 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) та залишити в силі рішення.

Приватні підприємці Є.Віннік і П.Сідельников, товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП" та акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк" проти доводів касаційної скарги заперечують і в її задоволенні просять відмовити.

В судовому засіданні з 25 березня по 8 квітня 2008 року оголошувалася перерва.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Господарськими судами встановлено, що 31 березня 2003 року між Фондом приватизації комунального майна Голосіївського району міста Києва та товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" були укладені договори купівлі-продажу нежитлових приміщень відповідно N 61 (в літ. А) загальною площею 256,70 кв.м. та N 62 (в літ. А) загальною площею 111, 6 кв.м., за адресою: вул. Бубнова, 9 у м. Києві.

З метою сплати вартості об'єктів приватизації, збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс", які відбулися 7 квітня 2003 року і на яких були присутні усі його учасники, надали директору товариства повноваження на укладення з банком кредитного договору та забезпечення кредиту заставою цих приміщень.

Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський Банк" і товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" 24 квітня 2003 року уклали кредитні договори N 43/2003 і N 44/2003, на умовах яких товариству надані кредити у розмірі відповідно 200 000 грн. і 95 000 грн. на період з 24 квітня 2003 року по 23 травня 2003 року для придбавання нерухомого майна.

Виконання кредитних зобов'язань контрагенти забезпечили заставою нерухомого майна (приміщень N 61 та N 62), уклавши договори від 24 квітня 2003 року та від 13 травня 2003 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитними договорами, 28 травня 2003 року були вчинені виконавчі написи про звернення стягнення на предмети застави, які передані боржником банку у добровільному порядку.

27 червня 2003 року між акціонерним комерційним банком "Східно-Європейський Банк" і одним з учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" - суб'єктом підприємницької діяльності Є.Вінніком були укладені договори купівлі-продажу нежитлового приміщення N 61 вартістю 255 730 грн. та нежитлового приміщення N 62 вартістю 122 102 грн., а 29 червня 2003 року, як встановили господарські суди, покупець уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП" договори оренди цих приміщень.

Також господарськими судами встановлено, що 1 серпня 2003 року товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та приватний підприємець П.Сідельников, який є учасником цього товариства, уклали договір купівлі-продажу стоматологічного обладнання, яке підприємець в подальшому надав у оренду товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП" на підставі договору від 1 вересня 2003 року.

Господарський суд дійшов висновків про те, що в даному випадку внаслідок змови представників товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" з банком, воля товариства була підмінена волею цих представників, що є підставою для недійсності угод на підставі статті 57 Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ).

Апеляційний суд, вирішуючи питання про наявність зловмисної угоди, дійшов висновку про те, що чинним законодавством України не заборонено фізичним особам бути одночасно учасниками декількох товариств з обмеженою відповідальністю та здійснювати при цьому підприємницьку діяльність у статусі фізичної особи-підприємця.

Крім того, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про укладання правочинів внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з іншою.

Як вбачається з матеріалів справи, укладаючи кредитні договори, директор товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" П.Сідельников діяв на підставі рішень загальних зборів від 7 квітня 2003 року, на яких були присутні учасники, які в сукупності володіли 100 відсотками статутного капіталу товариства; отримані грошові кошти були використані товариством за цільовим призначенням - купівлю нерухомості і подальші дії учасників спірних правовідносин зумовлені фактом неналежного виконання позичальником зобов'язання та захистом банком власних майнових інтересів.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду щодо застосування законодавства, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

Колегія суддів вважає правильним також висновок апеляційного господарського суду про неправомірне застосування господарським судом до спірних правовідносин Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ( 1775-14 ), оскільки позивач не надав доказів про позбавлення ліцензії, у зв'язку з чим припинена його виробнича діяльність.

Подані позивачем копії рішень Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня та 9 серпня 2004 року не мають преюдиціального значення для даної справи, оскільки рішення про виключення В.Сотніченка з товариства було прийнято після надання банком кредиту і обставини, встановлені цими рішеннями, не підтверджують доводів позову про укладення угод внаслідок зловмисної змови представників товариства і банку, а отже обґрунтовано відхилені апеляційним господарським судом.

Водночас колегія суддів дійшла до висновку про скасування рішення господарського суду м. Києва від 17 серпня 2007 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року в частині позовних вимог щодо визнання недійсними договорів від 27 червня 2003 року (в описових частинах рішення та постанови зазначено, що ці договори були укладені 29 червня 2003 року) оренди нежилого приміщення NN 61 і 62; договору від 1 серпня 2003 року купівлі-продажу стоматологічного обладнання; договору від 1 вересня 2003 року оренди цього обладнання, оскільки примірники зазначених договорів в матеріалах справи відсутні.

За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до статті 36 цього Кодексу ( 1798-12 ) письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відсутність в матеріалах справи письмових доказів щодо законності відносин оренди нерухомого майна, а також оренди та купівлі-продажу стоматологічного обладнання позбавляє суд касаційної інстанції надати належну правову оцінку висновкам господарських судів щодо цих обставин.

Неправильне застосування господарськими судами статей 32, 33, 36 і 43 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) зумовлює часткове скасування рішення та постанови в даній справі та передачі справи в цій частині на новий розгляд, при якому суду слід залучити до матеріалів справи належні та допустимі докази щодо оренди нерухомого майна, а також оренди та купівлі-продажу стоматологічного обладнання і залежно від установленого ухвалити відповідне рішення в цій частині.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Три-Денс задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 17 серпня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року у справі N 32/140 в частині позовних вимог щодо:

- договору оренди нежитлового приміщення N 61 (в літ. А) на вул. Бубнова, б. 9 в м. Києві від 27 червня 2003 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Вінніком Євгеном Іллічем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП";

- договору оренди нежитлового приміщення N 62 (в літ. А) на вул. Бубнова, б. 9 в м. Києві від 27 червня 2003 року, укладеного між фізичною особою - Вінніком Євгеном Іллічем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП";

- договору купівлі-продажу стоматологічного обладнання від 1 серпня 2003 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Три-Денс" та фізичною особою-підприємцем Сідельниковим Павлом Володимировичем;

- договору оренди стоматологічного обладнання від 1 вересня 2003 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Сінельниковнм Павлом Володимировичем та товариством з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА СП" скасувати.

Справу в частині позовних вимог щодо цих договорів передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року залишити в силі.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій