Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України зі справи N 49/9 за позовом Солянської райспоживспілки Дніпропетровської області до АК АПБ "Україна" про стягнення 696515038 крб. збитків та пені за несвоєчасне перерахування грошей

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ АРБІТРАЖНА НАГЛЯДОВА КОЛЕГІЯ

ПОСТАНОВА

N 04-1/ЦА-49/9-14/107 від 18.10.94

Про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України зі справи N 49/9 за позовом Солянської райспоживспілки Дніпропетровської області до АК АПБ "Україна" про

стягнення 696515038 крб. збитків та пені за несвоєчасне перерахування грошей

Арбітражна наглядова колегія розглянула заяву Солянської райспоживспілки Дніпропетровської області про перевірку рішення Вищого арбітражного суду України зі справи N 49/9 ( v49_9800-94 ) за позовом Солянської райспоживспілки Дніпропетровської області до АК АПБ "Україна" про стягнення 696515038 крб. збитків та пені за несвоєчасне перерахування грошей за пл. дорученням від 14.12.93 N 734.

Рішенням Вищого арбітражного суду України ( v49_9800-94 ) позов задоволено частково, а саме:

стягнуто 111994400 крб. пені, 401179968 крб. неодержаних доходів, відшкодування збитків за сплату річних за користування кредитом, передачу телеграми.

Вказане рішення ( v49_9800-94 ) мотивоване доведеністю факту несвоєчасного перерахування платежу за пл.дорученням від 14.12.93 N 734 та відсутністю доказів необгрунтованої сплати річних відсотків у сумі 287970000 крб.

Заявник просить рішення ( v49_9800-94 ) частково змінити і стягнути з відповідача 583304417 крб. - збитки за сплату річних протягом 21 дня, а не протягом часу, вказаного у рішенні.

Перевіривши матеріали справи, встановили:

1. Позивач уклав з Солянським відділенням АК АПБ "Україна" договір від 14.12.93 на кредитне обслуговування, яким було передбачено надання кредиту в сумі 399999999 крб. зі сплатою 250 відсотків річних. 14.12.93 позивач платіжним дорученням N 734 перерахував Гайсинському цукрозаводу через Солянський відділок АК АПБ "Україна", що обслуговує його, суму 399980000 крб. Причинний зв'язок між наданим кредитом за договором під 14.12.93 і сумою, перерахованою за пл. дорученням, свідчить про відповідальність за час обігу спірного доручення, а не усього терміну користування кредитом.

2. Сума, перерахована за пл. дорученням від 14.12.93 N 734, надійшла до Гайсинського цукрового заводу 05.01.94, тобто у понаднормативний час.

3. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 25 червня 1993 р. "Про норматив обігу платіжних документів" ( 3324-12 ) поштовий обіг становить 9 днів (у межах України) і 5 днів (щодо внутрішньообласних розрахунків). З урахуванням нормативу обігу платіжних документів вимоги позивача про стягнення збитків від сплати річних за 21 день необгрунтовані і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного арбітражна наглядова колегія вважає, що рішення колегії з розгляду спорів Вищого арбітражного суду України прийнято обгрунтовано, відповідає обставинам справи і не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИЛИ:

рішення від 28 - 30 червня 1994 р. колегії з розгляду спорів Вищого арбітражного суду України у справі N 49/9 ( v49_9800-94 ) залишити без змін.

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 3-4, 1995 р.