Про визнання недійсним рішення N 1063 та повернення 24659581665 крб.

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 28.12.95 Справа N 163/3

( Додатково див. Постанову ВАСУ N 04-1/ЦА-163/3-10/41 ( v0_41800-96 ) від 05.08.96 )

За позовом СП "Укратек" (м. Львів) до відповідача Головної державної податкової інспекції Про визнання недійсним рішення N 1063 та повернення 24659581665 крб.

Суть спору: СП "Укратек" просить визнати недійсним рішення ДПІ Франківського р-ну м. Львова від 21.11.94 N 1063 та повернути з бюджету безпідставно стягнуті з СП 24659581665 крб. (див. ухвалу ВАСУ від 19.12.95).

Слухання справи було відкладене на прохання Головної державної податкової інспекції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд врахував таке:

1. Підприємства, установи, організації мають право звертатись до арбітражного суду із заявою про визнання недійсним рішення державної податкової інспекції або об'єднати цю вимогу з позовом про повернення стягнутої суми (ст. 58 АПК України ( 1798-12 ). Відповідно до ст. 10 Декрету КМУ "Про стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів" ( 8-93 ) повернення з бюджету неправильно сплачених підприємствами податків здійснюється не більше ніж за один рік до виявлення неправильної сплати.

2. Як випливає з матеріалів справи, згідно з постановою КМУ від 18.01.92 N 24 ( 24-92-п ) та наказом Міністерства сільського господарства України від 05.02.92 N 19 СП "Укратек" брало участь у реалізації державної програми із забезпечення сільськогосподарських підприємств України імпортними засобами захисту рослин, одержаними в рахунок державного валютного кредиту від іноземних фірм під гарантію Національного банку України та Уряду України. Джерелом погашення кредиту виступала валютоокупна сільськогосподарська продукція, одержана від господарств в обмін на імпортні засоби захисту рослин.

3. Міністерство фінансів України листом від 22.12.92 N 03-301-22 "Про податок на добавлену вартість та акцизний збір" встановило, що обороти з поставки господарствам засобів захисту рослин і зустрічної поставки с/г продукції не підлягають оподаткуванню ПДВ та акцизним збором.

4. Тим часом державна податкова інспекція Франківського р-ну м. Львова на підставі акта від 09.11.94 "Про результати перевірки СП "Укратек" з питань дотримання податкового законодавства..." та рішення від 21.11.94 N 1063 "Про застосування фінансових санкцій за порушення податкового законодавства" списала на день розгляду справи з позивача 24659581665 крб. Ця сума становить курсову різницю, що виникла внаслідок експортнофінансових операцій, і не може прирівнюватись до валового доходу від торговельно-комерційних операцій (зміна курсу купоно-карбованця до долара США). Як свідчить аудиторський висновок щодо визначення валового доходу і розрахунку ПДВ за експортно-кредитно-фінансовими операціями, здійснюваними СП "Укратек" (стор. справи 29-38), "курсова різниця не оподатковується податком на добавлену вартість".

У зв'язку з наведеним слід визнати, що ДПІ Франківського р-ну м. Львова помилково застосувала ст. 3 Закону України "Про податок на добавлену вартість" ( 2007-12 ) та ст. 3 Декрету КМУ від 26.12.92 N 14-92 ( 14-92 ) "Про податок на добавлену вартість".

Головна державна податкова інспекція України по суті позов не оскаржила, а її посилання на те, що позивач не оскаржив рішення ДПІ Франківського р-ну м. Львова до Головної державної податкової інспекції, спростовується матеріалами справи (стор. справи 8). Листом від 19.12.95 N 10-315-13/11-6099 Головна державна податкова інспекції України запропонувала державній податковій інспекції Львівської області терміново відкликати інкасові доручення щодо стягнення донарахованих сум, виставлені через банки підприємствам - дебіторам СП "Укратек".

Але цей лист не має відношення до позовних вимог, які розглядаються арбітражним судом (див. лист позивача) (лист відсутній). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 АПК України ( 1798-12 ), суд ВИРІШИВ:

1. Рішення ДПІ Франківського р-ну м. Львова від 21.11.94 N 1063 визнати недійсним.

2. Повернути СП "Укратек" (м. Львів) з Державного бюджету України 24659581665 крб., безпідставно стягнутих згідно з рішенням ДПІ Франківського р-ну м. Львова.

3. Стягнути з р/р Державної податкової інспекції України (м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Державного бюджету України 1232979000 крб. державного мита.

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 4, 1996 р.