Тип: Ухвала
№ 16-уп(II)/2026
Дата: 28 жовтня 2026 р.
Статус: Не визначено
УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“
Київ
28 жовтня 2026 року
№ 16-уп(II)/2026
Справа № 3-188/2026(400/26)
Справа № 3-238/2026(485/26)
Другий сенат Конституційного Суду України у такому складі:
Юровська Галина Валентинівна - головуючий,
Водянніков Олександр Юрійович,
Городовенко Віктор Валентинович,
Лемак Василь Васильович,
Первомайський Олег Олексійович - доповідач,
Різник Сергій Васильович - доповідач,
розглянув на пленарному засіданні питання про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддів-доповідачів Первомайського О.О., Різника С.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 8 вересня 2026 року № 203-3(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ (суддя-доповідач Різник С.В.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 30 вересня 2026 року № 91-у(II)/2026 вирішив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 21 жовтня 2026 року розглянув зазначену справу на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
2. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 30 вересня 2026 року № 251-3(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ (суддя-доповідач Первомайський О.О.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 15 жовтня 2026 року № 96-у(II)/2026 вирішив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 28 жовтня 2026 року розглянув зазначену справу на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
3. Розв'язуючи питання про об'єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Згідно із Законом України „Про Конституційний Суд України“ якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов'язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об'єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Петросяна О.К., Ліненко Н.М. дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України приписів першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“.
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об'єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 55, 56, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
постановив:
1. Об'єднати конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Петросяна Олександра Карловича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддями-доповідачами у справі за конституційними скаргами Петросяна Олександра Карловича, Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) першого речення абзацу першого частини третьої статті 74 Закону України „Про виконавче провадження“ суддів Конституційного Суду України Первомайського О.О., Різника С.В.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ