Тип: Ухвала
№ 15-уп(II)/2026
Дата: 30 вересня 2026 р.
Статус: Не визначено
УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження
Київ
30 вересня 2026 року
№ 15-уп(II)/2026
Справа № 3-194/2025(390/25, 103/2026)
Справа № 3-97/2026(222/26)
Другий сенат Конституційного Суду України у такому складі:
Юровська Галина Валентинівна – головуючий,
Водянніков Олександр Юрійович – доповідач,
Городовенко Віктор Валентинович,
Лемак Василь Васильович – доповідач,
Первомайський Олег Олексійович,
Різник Сергій Васильович,
розглянув на пленарному засіданні питання про об'єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддів-доповідачів Водяннікова О.Ю., Лемака В.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Ухвалою Великої палати Конституційного Суду України від 9 квітня 2026 року № 7-уп/2026 об'єднано конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Сидоренка Дмитра Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження; передано на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України та призначено суддею-доповідачем у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ суддю Конституційного Суду України Водяннікова О.Ю.
2. Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 13 травня 2026 року № 114-2(II)/2026 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ (суддя-доповідач Лемак В.В.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 3 червня 2026 року № 52-у(II)/2026 постановив розглянути справу за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 16 вересня 2026 року розглянув зазначену справу у відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.
3. Розв'язуючи питання про об'єднання конституційних проваджень у справах за зазначеними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Відповідно до Закону України „Про Конституційний Суд України“ якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов'язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об'єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Сидоренка Д.В., Циганенка А.І., Ващенка С.Є. свідчить про те, що вони стосуються того самого питання – відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“.
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об'єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 55, 56, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України „Про Конституційний Суд України“, відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
постановив:
1. Об'єднати конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ та у справі за конституційною скаргою Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддями-доповідачами у справі за конституційними скаргами Сидоренка Дмитра Володимировича, Циганенка Андрія Івановича, Ващенка Сергія Євгенійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу п'ятого статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік“ суддів Конституційного Суду України Водяннікова О.Ю., Лемака В.В.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ