В порядку, передбаченому ст. 7 Цивільного кодексу України, не можуть розглядатись вимоги про спростування відомостей, які є в судових рішеннях, вироках та інших офіційних документах, для оскарження яких передбачено інший порядок

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА

від 02.06.93

(Витяг)

У квітні 1993 р. К. пред'явив позов до народного суду Волноваського районного народного суду про захист честі і гідності, посилаючись на те, що останній на скаргу його колишньої дружини К. про тривалий нерозгляд її позову про стягнення аліментів повідомив її і управління юстиції Донецької обласної державної адміністрації, що справа не розглянута в зв'язку з тим, що він, позивач, не з'являвся до суду по повістках, за що був підданий штрафу в сумі 30 крб. Посилаючись на те, що ці відомості не відповідають дійсності і ганьблять його честь і гідність, К. просив спростувати їх у порядку, встановленому ст. 7 Цивільного кодексу ( 1540-06 ).

Ухвалою судді Донецького обласного суду від 26 квітня 1993 р. у прийнятті позовної заяви відмовлено.

У скарзі К. просить зазначену ухвалу скасувати, вважаючи, що дана справа судові підвідомча.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з роз'ясненнями, даними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р. ( v0007700-90 ) "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян і організацій" в порядку, передбаченому ст. 7 Цивільного кодексу ( 1540-06 ), не можуть розглядатись вимоги про спростування відомостей, що викладені у судових рішеннях, вироках і інших офіційних документах, для оскарження яких передбачено інший порядок.

Як видно з позовної заяви, К. оскаржує дії судді, пов'язані з розглядом конкретної цивільної справи і накладенням на нього штрафу за неявку в судове засідання.

Порядок оскарження ухвали судді й інших його дій, пов'язаний з розглядом цивільної справи, регулюється ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ).

Враховуючи, що ухвала судді була постановлена відповідно до вимог закону, судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України залишила її без зміни.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 2, 1995 р.