Тип: Наказ
№ 709
Дата: 08 квітня 2004 р.
Статус: Втратив чинність
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
08.04.2004 N 709
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2004 р. за N 551/9150
{ Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 1456 ( z0242-20 ) від 23.12.2019 }
Про внесення змін до Порядку визначення початкової вартості пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що підлягають продажу на конкурсах
З метою реалізації пункту 81 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 N 1891 ( 1891-2003-п ), та удосконалення процедури проведення стандартизованої оцінки пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що підлягають продажу на конкурсах, НАКАЗУЮ:
1. Унести зміни до додатка 8 до Порядку визначення початкової вартості пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що підлягають продажу на конкурсах, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 23.01.2004 N 105 ( z0135-04 ) та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.01.2004 за N 135/8734, виклавши його в редакції, що додається.
2. Департаменту оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності (Н. Лебідь) забезпечити реєстрацію цього наказу в Міністерстві юстиції України.
3. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Д. Парфененка.
Голова Фонду М.Чечетов
Додаток 8 до Порядку визначення початкової вартості пакетів акцій відкритих акціонерних товариств, що підлягають продажу на конкурсах ( z0135-04 ) (у редакції наказу ФДМУ від 08.04.2004 N 709)
СХЕМА узгодження результатів оцінки
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| МЕТОДИЧНІ | ДО 25 ВІДСОТКІВ ВІД | ВІД 25 ВІДСОТКІВ ДО 50 | ВІД 50 ВІДСОТКІВ ДО 75 | 75 ВІДСОТКІВ ВІД |
| ПІДХОДИ, ЯКІ | СТАТУТНОГО ФОНДУ | ВІДСОТКІВ ВІД СТАТУТНОГО| ВІДСОТКІВ ВІД | СТАТУТНОГО ФОНДУ І |
|ЗАСТОСОВУВАЛИСЬ| ВКЛЮЧНО | ФОНДУ ВКЛЮЧНО | СТАТУТНОГО ФОНДУ | БІЛЬШЕ |
| |-------------------------+-------------------------+-------------------------+-------------------------|
| | питома вага | питома вага | питома вага | питома вага |
| | методичного підходу | методичного підходу | методичного підходу | методичного підходу* |
| |-------------------------+-------------------------+-------------------------+-------------------------|
| |майновий|дохідний|порів- |майновий|дохідний|порів- |майновий|дохідний|порів- |майновий|дохідний|порів- |
| |підхід |підхід |няльний|підхід |підхід |няльний|підхід |підхід |няльний|підхід |підхід |няльний|
| | | |підхід | | |підхід | | |підхід | | |підхід |
|---------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------|
|МАЙНОВИЙ, | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,2 | 0,5 | 0,3 | 0,2 |
|ДОХІДНИЙ ТА | | | | | | | | | | | | |
|ПОРІВНЯЛЬНИЙ | | | | | | | | | | | | |
|ПІДХОДИ | | | | | | | | | | | | |
|---------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------|
|МАЙНОВИЙ ТА | 0,4 | 0,6 | Х | 0,4 | 0,6 | Х | 0,5 | 0,5 | Х | 0,6 | 0,4 | Х |
|ДОХІДНИЙ | | | | | | | | | | | | |
|ПІДХОДИ | | | | | | | | | | | | |
|---------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------|
|ДОХІДНИЙ ТА | Х | 0,5 | 0,5 | Х | 0,5 | 0,5 | Х | 0,6 | 0,4 | Х | 0,6 | 0,4 |
|ПОРІВНЯЛЬНИЙ | | | | | | | | | | | | |
|ПІДХОДИ | | | | | | | | | | | | |
|---------------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------|
|МАЙНОВИЙ ТА | 0,5 | Х | 0,5 | 0,5 | Х | 0,5 | 0,6 | Х | 0,4 | 0,6 | Х | 0,4 |
|ПОРІВНЯЛЬНИЙ | | | | | | | | | | | | |
|ПІДХОДИ | | | | | | | | | | | | |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
______________ * Якщо у межах методу ринкових мультиплікаторів використані результати продажу ВАТ-аналогів продажу, які відбулися у рік, у якому встановлена дата оцінки оцінюваного пакета акцій ВАТ, питома вага порівняльного підходу збільшується на 0,2 з відповідним рівновеликим зменшенням питомої ваги всіх інших методичних підходів.