Про зобов'язання вчини дії

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2005 Справа N 25/202

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

за участю представників сторін

позивача Сидоренко А.В. дов. від 31.03.2005 року Коваль В.В. дов. від 01.11.2004 року

відповідача Ярмола О.В. дов. від 12.10.2004 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 05.10.2004 року

за позовом Дочірнього підприємства "Укрнафтосервіскомплект"

до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва Відділення державного казначейства Шевченківського району міста Києва

про зобов'язання вчини дії

В засіданні суду оголошувалась перерва до 14.04.2005 року.

Дочірнє підприємство "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 21.04.2004 року звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва видати довідку про отримані грошові кошти з акцизного збору в розмірі 9420391,5 грн. за період 1997-2000 рік, з посиланням на те, що відповідний акцизний збір було перераховано до Державного бюджету помилково.

28.07.2004 року позивач подав до господарського суду доповнення до позовної заяви в якому просив зобов'язати Відділення державного казначейства Шевченківського району підготувати документи на перерахування коштів безпідставно оплаченого акцизного збору з відповідних бюджетних рахунків; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Шевченківському районі міста Києва надати висновок за заявою позивача про повернення безпідставно сплаченого акцизного збору.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004 року за клопотанням позивача до справи в якості відповідача залучено Відділення державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2004 року (суддя Морозов С.М.) в позові Дочірньому підприємству "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено. Рішення вмотивоване тим, що позивачем пропущений встановлений положеннями чинного законодавства строк подання заяви про повернення надміру сплачених податків, зборів, обов'язкових платежів.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 05.10.2004 року (судді Муравйов О.В., Кот О.В., Сотніков С.В.) рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2004 року скасував та прийняв нове рішення, яким у позові Дочірньому підприємству "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" відмовив повністю, з посиланням на те, що рішення місцевого суду прийнято без врахування нових позовних вимог Дочірнього підприємства "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта". При прийнятті нового рішення по справі, Київський апеляційний господарський суд врахував зміну позовних вимог Дочірнього підприємства "Укрнафтосервіскомплект" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", проте в позові до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва та до Відділення Державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва відмовив повністю з підстав, наведених в обґрунтування пропуску строку позовної давності.

Дочірнє підприємство "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду у даній справі та задовольнити позовні вимоги, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ). Скаржник послався на те, що враховуючи норми Указу Президента України "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади" N 493/92 ( 493/92 ) від 03.10.1992 року, Порядок взаємодії органів державної податкової служби України та органів Державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) ( z0289-03 ) набув чинності з 22.04.2003 року, а оскільки лише ним вперше в законодавстві визначено строк для повернення помилково сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) у 1095 днів, даний строк для захисту порушеного права скаржник не пропустив.

Заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г. та присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові Київського апеляційного господарського суду у даній справі, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Укрнафтосервіскомплект" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" протягом періоду з 1997 по 2000 роки перераховувало до державного бюджету суми акцизного збору на загальну суму 9420391,5 грн. Акцизний збір сплачувався платником відповідно до самостійно визначених ним зобов'язань з цього виду податку, зміни в розрахунок позивач не вносив і до податкової інспекції не подавав. Дочірнє підприємство "Укрнафтосервіскомплект" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" з заявою про повернення надміру сплаченого збору звернулося до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва лише 20.01.2004 року.

Відповідно до вимог частини 2 пункту 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, такий платник податків зобов'язаний подати нову податкову декларацію, що містить виправлені показники.

За приписами підпункту 15.3.1 пункту 15.3 статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Оскільки позивач змінених розрахунків до податкових органів не подавав, звернувся з відповідною заявою про повернення надміру сплаченого збору до державної податкової служби з пропуском терміну встановленого підпунктом 15.3.1 пункту 15.3 статті 15 Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) Київський апеляційний господарський суд правомірно відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, заявлені позивачем вимоги про зобов'язання Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва надати висновок за заявою позивача про повернення безпідставно сплаченого ним акцизного збору за своїм змістом не відповідають матеріально-правовим способам захисту порушеного права, які визначені законами.

З огляду на зазначене Київським апеляційним господарським судом були вірно застосовані приписи чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, відносно до обставин справи які були встановлені апеляційною інстанцією, а відтак у Вищого господарського суду України немає підстав для задоволення касаційної скарги відповідача.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2004 року у справі N 25/202 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укрнафтосервіскомплект" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" - без задоволення.