Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України"

УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України"

м. Київ Справа N 1-21/2010 2 вересня 2010 року N 44-уп/2010

Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича - головуючого,

Бауліна Юрія Васильовича,

Бринцева Василя Дмитровича,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Винокурова Сергія Маркіяновича,

Домбровського Івана Петровича,

Кампа Володимира Михайловича,

Колоса Михайла Івановича,

Лилака Дмитра Дмитровича,

Маркуш Марії Андріївни,

Овчаренка В'ячеслава Андрійовича - доповідача,

Стецюка Петра Богдановича,

Стрижака Андрія Андрійовича,

Ткачука Павла Миколайовича,

Шишкіна Віктора Івановича,

розглянув на пленарному засіданні питання про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) окремих положень пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 року N 3018-III ( 3018-14 ) (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., N 27-28, ст. 180).

Заслухавши суддю-доповідача Овчаренка В.А. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

установив:

1. Суб'єкт права на конституційне подання - 54 народних депутати України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), положення пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України" від 7 лютого 2002 року N 3018-III ( 3018-14 ) (далі - Закон) щодо повноважень Голови Верховного Суду України вносити подання про призначення, а також звільнення з посади суддів. Автори клопотання стверджують, що вказані положення суперечать пункту 1 частини першої статті 131 Конституції України ( 254к/96-ВР ), оскільки такі повноваження є компетенцією виключно Вищої ради юстиції.

2. Верховна Рада України 7 липня 2010 року прийняла Закон України "Про судоустрій та статус суддів" N 2453-VI ( 2453-17 ), який набрав чинності 30 липня 2010 року. Відповідно до його підпункту 2 пункту 2 розділу XII "Прикінцеві положення" Закон ( 3018-14 ) визнаний таким, що втратив чинність.

Згідно зі статтею 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у пункті 5 мотивувальної частини Рішення від 14 листопада 2001 року N 15-рп/2001 ( v015p710-01 ), до повноважень Конституційного Суду України належить вирішення питань про відповідність Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційність) чинних правових актів.

У зв'язку з тим, що Закон ( 3018-14 ), положення якого є предметом конституційного подання, втратив чинність, конституційне провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150, 153 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтею 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), параграфом 51 Регламенту Конституційного Суду України ( v001z710-97 ), Конституційний Суд України

ухвалив:

1. Припинити конституційне провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) положень пункту 6 частини першої статті 50 Закону України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) стосовно повноважень Голови Верховного Суду України вносити подання про призначення, а також звільнення з посади суддів на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }