Тип: Постанова
№ 04-/5-16/169
Дата: 04 липня 2000 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
04.07.2000 Справа N 04-/5-16/169
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України у складі: заступника Голови А. Осетинського, судді Є. Чернова розглянула заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про перевірку рішення (постанови, ухвали) арбітражного суду Дніпропетровської області у справі N А/13-101 за позовом ТОВ "А..." м. Дніпропетровська до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення відповідача від 21.08.99 р. про застосування фінансових санкцій.
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області по справі N А/13-101 позов задоволено, у тому числі об'єктом оподаткування за землю є земельна ділянка, яка не перебуває у власності, у тому числі не передана позивачу на умовах оренди; в земельний кадастр земельна ділянка внесена тільки 29.04.99 р., а отже, до цього часу позивач правомірно не сплачував земельний податок. Відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку.
Постановою про перевірку рішення в порядку нагляду від 12.01.2000 р. голова арбітражного суду Дніпропетровської області рішення суду по цій справі залишив без зміни, додатково зазначивши, що позивач ще у 27.11.99 р. звертався до уповноважених органів з клопотанням про внесення його до земельного кадастру, як користувача ділянки, але відповідні правовстановлюючі документи знаходяться в стадії підготовки.
ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить постанову арбітражного суду Дніпропетровської області та рішення суду по цій справі скасувати, у позові відмовити, т. ч. використання землі в Україні є платним, власники землі та землекористувачі, крім орендарів, сплачують земельний податок відповідно до тимчасового положення про ведення державного земельного кадастру, яке затверджене рішенням Дніпропетровської міської ради народних депутатів, право користування земельною ділянкою виникає з моменту переходу права власності на будівлі і споруди.
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов ВАСУ всебічно і повно вивчила обставини справи та представлені докази та встановила таке.
За результатами перевірки, здійсненої відповідачем, встановлено факт приховування об'єкта оподаткування; згідно зі ст. 13, 14, 15 Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про плату за землю" ( 378/96-ВР ) прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 21505,46 грн., на позивача нарахований податок в сумі 21605 грн., пеня в розмірі 17612,11 грн.
Позивачем придбані земельні ділянки і споруди на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.97 р.
Відповідно до ст. 30 Земельного кодексу України ( 561-12 ) при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених ст. 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення.
Законом України "Про плату за землю" ( 2535-12 ) (ст. 2) передбачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Землекористувачі, крім орендаторів, сплачують земельний податок.
Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні, суб'єктом плати за землю є землекористувач (ст. 5 Закону України "Про плату за землю" ( 2535-12 ).
Отже, чинне законодавство не пов'язує сплату земельного податку з внесенням господарюючого суб'єкта до земельного кадастру, отримання правоустановчого документа. Плата за землю здійснюється за фактичне землекористування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 106 - 108 АПК України ( 1798-12 ), ПОСТАНОВИЛИ:
1. Постанову арбітражного суду Дніпропетровської області по справі від 12.01.2000 р. N А/13-101 та рішення суду по цій справі скасувати.
2. У позові відмовити.
3. Витрати по сплаті державного мита, в т. ч. за перегляд судовою колегією ВАС України, віднести на позивача. Наказ доручити видати арбітражному суду Дніпропетровської області.
Заступник Голови Вищого арбітражного суду України А.Осетинський
Суддя Є.Чернов
"Податки та бухгалтерський облік", N 39, травень, 2001 р.