Тип: Лист
№ 01-8/640
Дата: 24 жовтня 2008 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ
24.10.2008 N 01-8/640
Господарські суди України
Про Перелік питань, вміщених у документах Вищого господарського суду України, які стосуються розгляду господарськими судами справ, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності
У порядку інформації доводимо до відома Перелік питань, вміщених у документах Вищого господарського суду України, які стосуються розгляду господарськими судами справ, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності, станом на 15.10.2008.
Заступник Голови Вищого господарського суду України В.Москаленко
Додаток
ПЕРЕЛІК питань, вміщених у документах Вищого господарського суду України, які стосуються розгляду господарськими судами справ, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності
-------------------------------------------------------------------
| N | Зміст питання | Документ, у якому |
| | | вміщено питання |
|-----------------------------------------------------------------|
| 1. Захист прав на об'єкти авторського права та суміжних прав |
|-----------------------------------------------------------------|
| 1.1 |Вирішення спорів, пов'язаних із |Рекомендації президії |
| |захистом авторського права і |Вищого господарського |
| |суміжних прав |суду України від |
| | |10.06.2004 |
| | |N 04-5/1107 |
| | |( v1107600-04 ), |
| | |розділ IV |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.2. |У розгляді справи господарському |Оглядовий лист Вищого |
| |суду необхідно з'ясовувати усі |господарського суду |
| |обставини, пов'язані із |України від |
| |встановленням суб'єктів авторського |06.05.2005 |
| |права і передачею (відчуженням) |N 01-8/784 |
| |повністю чи частково прав таких |( v0784600-05 ), п. 6 |
| |суб'єктів та з наявністю у позивача | |
| |права на звернення до господарського| |
| |суду | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.3. |Лише автор твору - фізична особа |Оглядовий лист Вищого |
| |може бути суб'єктом звернення до |господарського суду |
| |суду з позовом про визнання його |України від |
| |творцем об'єкта права |06.05.2005 |
| |інтелектуальної власності, тому |N 01-8/784 |
| |справи у таких спорах відповідно до |( v0784600-05 ), п. 8 |
| |статті 12 Господарського | |
| |процесуального кодексу України | |
| |( 1798-12 ) господарському суду | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.4. |Автори, твори яких увійшли як |Оглядовий лист Вищого |
| |складова частина до аудіовізуального|господарського суду |
| |твору, зберігають авторське право |України від |
| |кожний на свій твір і можуть |17.04.2006 |
| |самостійно використовувати його |N 01-8/846 |
| |незалежно від аудіовізуального твору|( v_846600-06 ), п. 7 |
| |в цілому, якщо договором з | |
| |організацією, що здійснює | |
| |виробництво аудіовізуального твору, | |
| |чи з продюсером цього твору не | |
| |передбачено інше | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.5. |Для роз'яснення питання про те, що є|Оглядовий лист Вищого |
| |частиною твору, яка може |господарського суду |
| |використовуватися самостійно (у тому|України від |
| |числі й оригінальна назва твору), |06.05.2005 |
| |відповідно до припису статті 9 |N 01-8/784 |
| |Закону України "Про авторське право |( v0784600-05 ), п. 2 |
| |і суміжні права" ( 3792-12 ) | |
| |необхідні спеціальні знання | |
| |спеціалістів у галузі | |
| |літературознавства. Для | |
| |з'ясування цієї обставини суд має | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.6. |Наявність у суб'єкта підприємницької|Оглядовий лист Вищого |
| |діяльності - друкованого засобу |господарського суду |
| |масової інформації авторського права|України від |
| |на складений твір у цілому не |06.05.2005 |
| |потребує доказування ним відсутності|N 01-8/784 |
| |порушень з його боку авторських прав|( v0784600-05 ), п. 5 |
| |на статті, що включені до цього | |
| |складеного твору, та (або) доведення| |
| |того, що ці статті створено як | |
| |службові твори | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.7. |Назва підприємства, яка складається |Оглядовий лист Вищого |
| |із зазначення організаційно-правової|господарського суду |
| |форми та абревіатури, не може |України від |
| |вважатися твором у розумінні статті |17.04.2006 |
| |8 Закону України "Про авторське |N 01-8/846 |
| |право і суміжні права" ( 3792-12 ) |( v_846600-06 ), п. 6 |
| |та бути зареєстрована як твір | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.8. |Вирішення питання про те, чи |Оглядовий лист Вищого |
| |відбулося використання спірного |господарського суду |
| |твору шляхом його відтворення |України від |
| |(повністю або частково) або |17.04.2006 |
| |переробки та чи мало місце створення|N 01-8/846 |
| |похідного твору як самостійного |( v_846600-06 ), п. 8 |
| |об'єкта авторського права потребує | |
| |спеціальних знань, а отже | |
| |призначення судової експертизи | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.9. |Роз'яснення питань щодо встановлення|Оглядовий лист Вищого |
| |фактичних обставин, пов'язаних з |господарського суду |
| |використанням відповідачем зі справи|України від |
| |такого об'єкта авторського права, як|22.01.2007 N 01-8/25 |
| |база даних (компіляція даних), |( v8_25600-07 ), п. 3 |
| |потребувало спеціальних знань, а | |
| |відтак призначення у справі судової | |
| |експертизи | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.10.|Назва твору підлягає охороні як |Оглядовий лист Вищого |
| |об'єкт авторського права тільки у |господарського суду |
| |тому випадку, коли вона є |України від |
| |результатом творчої діяльності |14.12.2007 |
| |автора (є оригінальною) і може |N 01-8/974 |
| |використовуватися самостійно |( v_974600-07 ), п. 2 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.11.|У разі передачі одним з авторів |Оглядовий лист Вищого |
| |створеного у співавторстві твору |господарського суду |
| |майнових авторських прав на цей твір|України від |
| |організації колективного управління |27.06.2008 |
| |авторське право на твір, створений у|N 01-8/383/1 |
| |співавторстві, належить всім |( v83_1600-08 ), п. 7 |
| |співавторам, а тому у вирішенні | |
| |пов'язаних з цим спорів | |
| |господарському суду належить | |
| |з'ясовувати, чи визначено відносини | |
| |між співавторами укладеною ними | |
| |угодою | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.12.|Розміщення в мережі Інтернет твору у|Оглядовий лист Вищого |
| |вигляді, доступному для публічного |господарського суду |
| |використання, є його відтворенням та|України від |
| |потребує дозволу особи, яка має |14.01.2002 N 01-8/31 |
| |авторське право |( v8_31600-02 ), п. 1 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.13.|Відсутність у позивача зі справи за |Оглядовий лист Вищого |
| |позовом про захист авторського права|господарського суду |
| |виключного права на використання |України від |
| |спірних творів потягла за собою |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |обґрунтований висновок суду щодо |( v8_25600-07 ), п. 10|
| |відсутності у нього права дозволяти | |
| |або забороняти іншим особам | |
| |використання цих творів | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.14.|Виключне право на використання твору|Оглядовий лист Вищого |
| |передається шляхом укладення |господарського суду |
| |сторонами відповідного авторського |України від |
| |договору. Неналежне з'ясування |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |господарськими судами достовірності |( v8_25600-07 ), п. 4 |
| |факту наявності у позивача зі справи| |
| |виключного права на використання | |
| |творів стало підставою для | |
| |скасування судових рішень з | |
| |передачею справи на новий розгляд до| |
| |суду першої інстанції | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.15.|Відтворення твору, запис |Оглядовий лист Вищого |
| |(звукозапис, відеозапис) і публічне |господарського суду |
| |сповіщення (доведення до загального |України від |
| |відома) є окремими самостійними |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |способами використання твору, і |( v8_25600-07 ), п. 1 |
| |ототожнивши їх та не визначившись у | |
| |зв'язку з цим, яке саме порушення | |
| |допущено відповідачем та яка саме | |
| |сума компенсації має бути сплачена | |
| |за кожне з порушень, суд, зокрема, | |
| |припустився неповного дослідження | |
| |обставин справи, які складають | |
| |фактичну основу спірних | |
| |правовідносин | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.16.|За наявності у особи невиключного |Оглядовий лист Вищого |
| |права на використання |господарського суду |
| |аудіовізуальних творів вона не має |України від |
| |права дозволяти або забороняти |17.04.2006 |
| |використання цих творів іншим особам|N 01-8/846 |
| | |( v_846600-06 ), п. 3 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.17.|У вирішенні питання про наявність |Оглядовий лист Вищого |
| |порушення виключних майнових |господарського суду |
| |авторських прав на комп'ютерну |України від |
| |програму господарські суди з огляду |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |на встановлений ними факт передачі |( v8_25600-07 ), п. 7 |
| |відповідачеві зі справи кількості | |
| |примірників такої програми | |
| |відповідно до кількості поставлених | |
| |серверів дійшли обґрунтованого | |
| |висновку про те, що використання | |
| |об'єкта інтелектуальної власності в | |
| |ході експлуатації серверів не є | |
| |використанням твору в розумінні | |
| |статті 441 Цивільного кодексу | |
| |України ( 435-15 ) | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.18.|У спорі про визнання авторського |Оглядовий лист Ви щого|
| |договору недійсним господарському |господарського суду |
| |суду слід з'ясовувати питання про |України від |
| |те, чи є відповідний договір |17.04.2006 |
| |укладеним, а також щодо |N 01-8/846 |
| |автентичності його примірників, які |( v_846600-06 ), п. 2 |
| |знаходяться у сторін договору | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.19.|Якщо права інтелектуальної власності|Оглядовий лист Вищого |
| |передано на підставі договору, для |господарського суду |
| |правильного визначення суб'єкта |України від |
| |авторських прав на певні твори |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |необхідно встановити обсяг |( v8_25600-07 ), п. 2 |
| |відповідних прав, переданих за | |
| |договором | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.20.|Організації колективного мовлення |Оглядовий лист Вищого |
| |повинні довести наявність у них прав|господарського суду |
| |на управління авторськими правами |України від |
| |певного кола авторів, а особи, які |06.05.2005 |
| |використовують твори, виконання, |N 01-8/784 |
| |програми мовлення, примірники |( v0784600-05 ), п. 3 |
| |фонограм (відеограм), повинні | |
| |подавати цим організаціям визначені | |
| |законодавством звіти | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.21.|За наявності договорів з авторами |Оглядовий лист Вищого |
| |творів на управління їх майновими |господарського суду |
| |правами організації колективного |України від |
| |управління як суб'єкти авторського |06.05.2005 |
| |права мають право звертатися до |N 01-8/784 |
| |господарського суду з позовами про |( v0784600-05 ), п. 9 |
| |відшкодування збитків (матеріальної | |
| |шкоди), включаючи упущену вигоду або| |
| |стягнення доходу, отриманих | |
| |порушником внаслідок порушення ним | |
| |авторського права і (або) суміжних | |
| |прав, і у тому випадку, коли з | |
| |порушником авторського права | |
| |організацією колективного управління| |
| |не укладено будь-якої угоди | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.22.|Сповіщення твору, що увійшов як |Оглядовий лист Вищого |
| |складова частина до іншого цілісного|господарського суду |
| |аудіовізуального твору |України від |
| |(телевізійного фільму), право на |14.12.2007 |
| |сповіщення якого одержано на |N 01-8/974 |
| |законних підставах, за своєю суттю |( v_974600-07 ), п. 1 |
| |не є позадоговірним використанням | |
| |авторського твору і не порушує прав | |
| |організації колективного управління.| |
| |У такому випадку організація | |
| |колективного управління має право | |
| |звертатися до господарського суду з | |
| |позовом про стягнення авторської | |
| |винагороди, а не про стягнення | |
| |компенсації | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.23.|За приписами статті 52 Закону |Оглядовий лист Вищого |
| |України "Про авторське право і |господарського суду |
| |суміжні права" ( 3792-12 ) |України від |
| |у зв'язку з порушенням авторського |06.05.2005 |
| |права і (або) суміжних |N 01-8/784 |
| |прав є можливим одночасне |( v0784600-05 ), п. 7 |
| |застосування кількох або усіх | |
| |передбачених зазначеною статтею | |
| |способів цивільно-правового захисту | |
| |таких прав, у тому числі й у різних | |
| |судових провадженнях | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.24.|Якщо позивач на час вирішення спору |Оглядовий лист Вищого |
| |у справі не має можливості подати на|господарського суду |
| |вимогу суду оригінали договорів на |України від |
| |підтвердження своїх авторських |06.05.2005 |
| |майнових прав, суд з метою |N 01-8/784 |
| |встановлення обставин справи |( v0784600-05 ), п. 1 |
| |витребовує необхідні докази за | |
| |правилами статті 38 Господарського | |
| |процесуального кодексу України | |
| |( 1798-12 ) від | |
| |інших підприємств та організацій | |
| |незалежно від їх участі у справі | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.25.|Факт позадоговірного порушення |Оглядовий лист Вищого |
| |авторських прав вважається |господарського суду |
| |встановленим лише у разі доведення |України від |
| |автором чи іншою особою, якій |17.04.2006 |
| |належить авторське право, відомостей|N 01-8/846 |
| |про копіювання або запозичення іншою|( v_846600-06 ), п. 1 |
| |особою (відповідачем) істотних рис | |
| |або цілого твору, що був раніше | |
| |введений автором в цивільний оборот | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.26.|У прийнятті судового рішення зі |Оглядовий лист Вищого |
| |спору, пов'язаного з порушенням |господарського суду |
| |авторських прав, не є достатнім |України від |
| |загальне посилання суду на |17.04.2006 |
| |використання твору позивачем: мають |N 01-8/846 |
| |бути з'ясовані форма і спосіб |( v_846600-06 ), п. 5 |
| |використання кожного об'єкта такого | |
| |права, а в разі представництва | |
| |позивачем інтересів авторів - | |
| |підстави такого представництва | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.27.|Справи у спорах про порушення |Оглядовий лист Вищого |
| |майнових прав інтелектуальної |господарського суду |
| |власності розглядаються |України від |
| |господарським судом за місцем |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |вчинення порушення. Оскільки видання|( v8_25600-07 ), п. 5 |
| |та продаж спірного твору було | |
| |здійснено поза межами України, | |
| |юрисдикція господарських судів | |
| |України не поширюється на відносини | |
| |сторін, пов'язані з порушенням | |
| |авторського права на відповідний | |
| |твір | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.28.|Реалізація особою права на судовий |Оглядовий лист Вищого |
| |захист свого оспорюваного права |господарського суду |
| |інтелектуальної власності на твір не|України від |
| |може вважатися протиправною |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |поведінкою або порушенням |( v8_25600-07 ), п. 9 |
| |договірного зобов'язання | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.29.|Звертаючись до господарського суду з|Оглядовий лист Вищого |
| |позовом про стягнення компенсації за|господарського суду |
| |порушення авторських прав, позивач |України від |
| |повинен довести факт порушення таких|06.05.2005 |
| |його прав відповідно до вимог статті|N 01-8/784 |
| |33 Господарського процесуального |( v0784600-05 ), п. 11|
| |кодексу України ( 1798-12 ) | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.30.|У визначенні розміру компенсації за |Оглядовий лист Вищого |
| |порушення авторського права належить|господарського суду |
| |враховувати суть порушення, |України від |
| |необхідність судового захисту прав |17.04.2006 |
| |позивача, стан взаємовідносин |N 01-8/846 |
| |сторін, мету створення твору, |( v_846600-06 ), п. 4 |
| |можливість його вільного | |
| |використання, визначену за договором| |
| |вартість робіт з його створення, | |
| |кількість допущених порушень | |
| |авторського права | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.31.|Стягнення компенсації як спосіб |Оглядовий лист Вищого |
| |правового захисту порушеного права |господарського суду |
| |інтелектуальної власності має |України від |
| |застосовуватися лише у випадках та в|14.12.2007 |
| |порядку, встановлених законом |N 01-8/974 |
| | |( v_974600-07 ), п. 6 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.32.|Розмір компенсації, що визначається |Оглядовий лист Вищого |
| |судом при порушенні авторського |господарського суду |
| |права і (або) суміжних прав замість |України від |
| |відшкодування збитків або стягнення |22.01.2007 N 01-8/25 |
| |доходу, не обов'язково має точно |( v8_25600-07 ), п. 6 |
| |відповідати розмірові шкоди, що була| |
| |завдана, проте повинен | |
| |співвідноситися з нею певним чином, | |
| |оскільки особливою функцією | |
| |цивільно-правової відповідальності є| |
| |відшкодування майнових витрат, | |
| |завданих правопорушенням | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.33.|Для задоволення вимог щодо виплати |Оглядовий лист Вищого |
| |компенсації достатньо наявності |господарського суду |
| |доказів вчинення особою дій, які |України від |
| |визнаються порушенням авторського |27.06.2008 |
| |права і (або) суміжних прав |N 01-8/383/1 |
| | |( v83_1600-08 ), п. 2 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.34.|У розгляді справи про стягнення |Оглядовий лист Вищого |
| |компенсації за порушення майнових |господарського суду |
| |авторських прав господарському суду |України від |
| |слід встановити та дослідити |27.06.2008 |
| |фактичні обставини, пов'язані з |N 01-8/383/1 |
| |необхідністю визначення адекватного |( v83_1600-08 ), п. 3 |
| |порушенню розміру компенсації (за | |
| |умови наявності порушення). | |
| |Відповідні мотиви визначення розміру| |
| |компенсації мають бути наведені в | |
| |судовому рішенні | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.35.|Позовні вимоги про відшкодування |Оглядовий лист Вищого |
| |моральної шкоди та виплату |господарського суду |
| |компенсації у зв'язку з порушенням |України від |
| |авторського права безпосередньо |27.06.2008 |
| |випливають з авторського права, а |N 01-8/383/1 |
| |відтак державне мито за подання цих |( v83_1600-08 ), п. 6 |
| |позовів не сплачується | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.36.|Позивачі за позовами, що випливають |Оглядовий лист Вищого |
| |з авторського права, а також з права|господарського суду |
| |на відкриття, винахід, корисні |України від |
| |моделі, промислові зразки, |14.02.2007 N 01-8/78 |
| |топографії інтегральних мікросхем, |( v8_78600-07 ), п. 15|
| |сорти рослин та раціоналізаторські | |
| |пропозиції, звільняються від сплати | |
| |державного мита | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.37.|У застосуванні засобів до |Оглядовий лист Вищого |
| |забезпечення позову про заборону |господарського суду |
| |вчиняти дії, що порушують авторські |України від |
| |і (або) суміжні права чи створюють |17.04.2006 |
| |загрозу їх порушення, слід |N 01-8/846 |
| |з'ясовувати відповідність таких |( v_846600-06 ), п. 9 |
| |засобів обраному позивачем способові| |
| |захисту його порушеного права | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|1.38.|Чинне законодавство не передбачає |Оглядовий лист Вищого |
| |можливості забезпечення позову з |господарського суду |
| |метою уникнення загрози проведенню |України від |
| |експертизи для роз'яснення питань, |17.04.2006 |
| |пов'язаних із захистом прав на |N 01-8/846 |
| |об'єкти авторського права |( v_846600-06 ), п. 10|
|-----------------------------------------------------------------|
| 2. Захист прав на торговельні марки |
|-----------------------------------------------------------------|
|2.1. |Вирішення спорів, пов'язаних із |Рекомендації президії |
| |захистом прав на знаки для товарів і|Вищого господарського |
| |послуг |суду України від |
| | |10.06.2004 |
| | |N 04-5/1107 |
| | |( v1107600-04 ) |
| | |розділ V |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.2. |Суд не має повноважень щодо |Оглядовий лист Вищого |
| |зобов'язання державного органу |господарського суду |
| |здійснити державну реєстрацію знака |України від |
| |для товарів і послуг, але може |17.04.2006 |
| |зобов'язати такий орган розглянути |N 01-8/847 |
| |питання про державну реєстрацію |( v_847600-06 ), п. 10|
| |знака | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.3. |Свідоцтво про реєстрацію знака, |Оглядовий лист Вищого |
| |тотожного або схожого настільки, що |господарського суду |
| |його можна сплутати з охоронюваним |України від |
| |законом фірмовим найменуванням іншої|14.01.2002 N 01-8/31 |
| |особи, підлягає визнанню недійсним з|( v8_31600-02 ), п. 4 |
| |огляду на невідповідність такого | |
| |знаку визначеним законом умовам | |
| |надання правової охорони | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.4. |Чинне законодавство не передбачає |Оглядовий лист Вищого |
| |можливості надання в будь-якому |господарського суду |
| |вигляді згоди на реєстрацію та |України від |
| |правову охорону знакові для товарів |17.04.2006 |
| |і послуг, який суперечить вимогам |N 01-8/847 |
| |закону |( v_847600-06 ), п. 8 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.5. |Господарський суд не повинен |Оглядовий лист Вищого |
| |вирішувати питання про |господарського суду |
| |загальновживаність знаків для |України від |
| |товарів і послуг на власний розсуд, |17.04.2006 |
| |а має для роз'яснення відповідного |N 01-8/847 |
| |питання призначити судову експертизу|( v_847600-06 ), п. 4 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.6. |Знак для товарів і послуг, який є |Оглядовий лист Вищого |
| |тотожним або схожим до ступеня |господарського суду |
| |змішування з фірмовим найменуванням |України від |
| |іншої юридичної особи, є |17.04.2006 |
| |неохороноспроможним |N 01-8/847 |
| | |( v_847600-06 ), п. 6 |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.7. |У вирішенні питання про момент |Оглядовий лист Вищого |
| |виникнення у власника свідоцтва на |господарського суду |
| |знак для товарів і послуг права |України від |
| |забороняти його використання іншими |14.01.2002 N 01-8/31 |
| |особами необхідно точно з'ясовувати |( v8_31600-02 ), п. 3 |
| |дату подання заявки на знак, | |
| |оскільки з цією датою пов'язується | |
| |виникнення прав, які випливають із | |
| |свідоцтва про право власності на | |
| |знак | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.8. |Право на використання торговельної |Оглядовий лист Вищого |
| |марки надає свідоцтво, видане в |господарського суду |
| |установленому законом порядку |України від |
| | |06.05.2005 |
| | |N 01-8/784 |
| | |( v0784600-05 ), п. 10|
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.9. |Наявність у особи виключної ліцензії|Оглядовий лист Вищого |
| |на використання на території України|господарського суду |
| |знаків для товарів і послуг, що |України від |
| |включають повне словесне позначення,|17.04.2006 |
| |надає їй право на захист |N 01-8/847 |
| |торговельних марок без окремого |( v_847600-06 ), п. 9 |
| |письмового уповноваження їх | |
| |власників | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.10.|Законодавством України не |Оглядовий лист Вищого |
| |передбачено надання дозволу на |господарського суду |
| |використання знака для товарів і |України від |
| |послуг лише на платній основі. Тому |22.01.2007 N 01-8/24 |
| |довід сторони договору, предметом |( v8_24600-07 ), п. 9 |
| |якого було надання невиключної | |
| |ліцензії на використання товарного | |
| |знака, стосовно відсутності в цьому | |
| |договорі умов щодо розміру й порядку| |
| |здійснення відповідної оплати | |
| |господарським судом не взято до | |
| |уваги | |
|-----+------------------------------------+----------------------|
|2.11.|Право попереднього користувача |Оглядовий лист Вищого |
| |торговельної марки виникає з факту |господарського суду |
| |використання ним торговельної марки |України від |
| |до дати подання заявки власником |17.04.2006 |
| |свідоцтва на торговельну марку або, |N 01-8/847 |
| |якщо було заявлено пріоритет, - до |( v_847600-06 ), п. 5 |