Про підвідомчість спорів, що виникають при укладанні договорів на ярмарках оптового продажу товарів

Тип: Лист

№ 01-18/552

Дата: 08 травня 1992 р.

Статус: Не визначено

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

N 01-18/552 від 08.05.92 м.Київ

vd920508 vn01-18/552 Арбітражним судам України

Про підвідомчість спорів, що виникають при укладанні договорів на ярмарках оптового продажу товарів

( Із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду N 01-8/711 ( v_711600-03 ) від 25.06.2003 )

Відповідно до статті 12 Арбітражного процесуального Кодексу України ( 1798-12 ) арбітражний суд вирішує всі господарські спори, що виникають між юридичними особами, крім, зокрема, тих, вирішення яких відповідно до законів України віднесено до відання інших органів. ( Абзац перший із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду N 01-8/711 ( v_711600-03 ) від 25.06.2003 )

Як показує практика, незважаючи на відсутність законів України, які б регламентували питання про вирішення спорів, що виникають при укладанні договорів на ярмарках оптового продажу товарів, ярмаркоми створюють арбітражі по вирішенню таких спорів.

У зв'язку з відсутністю законів України про віднесення до компетенції ярмаркомів вирішення зазначених господарських спорів, створення арбітражів ярмаркому слід визнати противоправним, а їх рішення з господарського спору неправосудним.

Відповідно до статті 62 Арбітражного процесуального Кодексу України арбітражний суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, оскільки законодавством України вирішення господарських спорів до компетенції ярмаркому не віднесено, у арбітражного суду немає правових підстав відмовляти у прийнятті позовної заяви на підставі п.2 статті 62 Арбітражного процесуального Кодексу України з посиланням на те, що господарський спір вирішений арбітражем ярмаркому.

Ярмарком може рекомендувати підприємствам і організаціям список осіб для обрання їх третейськими суддями.

Тільки у випадках вирішення спору третейським судом відповідно до чинного Положення про третейський суд позовна заява зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, із тих же підстав не підлягає розгляду в арбітражних судах України.

Заступник Голови Вищого Арбітражного суду України А.Й.Осетинський

Пов'язані документи

  • Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого арбітражного суду України
  • Про Перелік інформаційних листів Вищого господарського (арбітражного) суду України станом на 1 лютого 2002 року
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 грудня 1999 року
  • Про Перелік інформаційних листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 січня 2001 року
  • Про господарські суди
  • Господарський процесуальний кодекс України
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 1 травня 1998 року
  • Про Перелік інформаційних та оглядових листів Вищого арбітражного суду України станом на 15 червня 1998 року