Про внесення доповнення до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.92 N 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України" (у редакції роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289)

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

Р О З'Я СНЕННЯ

N 02-5/540 від 09.10.2000 м.Київ

vd20001009 vn02-5/540 Арбітражним судам України

( Роз'яснення втратило чинність на підставі Рекомендацій Президії Вищого господарського суду N 04-5/212 ( v_212600-04 ) від 10.02.2004 )

Про внесення доповнення до роз'яснення президії Вищого

арбітражного суду України від 25.02.92 N 01-6/244 "Про

деякі питання практики застосування Арбітражного

процесуального кодексу України" (у редакції

роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289) ( v_289800-97 )

У зв'язку з виникненням у судовій практиці питань щодо зупинення провадження у справах за участю податкових органів та з метою забезпечення однакового і правильного застосування статті 79 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ) президія Вищого арбітражного суду України вважає за потрібне підпункт 3.8 пункту 3 названого роз'яснення ( v_244800-92 ) викласти у такій редакції:

"Статтею 79 АПК ( 1798-12 ) встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Застосовуючи частину першу цієї статті, слід мати на увазі, що вона містить дві підстави, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Перша - у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори. Друга - до вирішення відповідного питання компетентними органами, зокрема, у разі порушення податковими чи іншими компетентними органами кримінальної справи.

Вирішення цього питання судом проводиться за умови подання однією із сторін у справі мотивованого письмового клопотання з представленням копій документів, які підтверджують наявність порушеної кримінальної справи, де об'єкт злочинного посягання пов'язаний з предметом судового розгляду. У випадку задоволення клопотання чи його відхилення арбітражним судом приймається відповідна мотивована ухвала.

Зупинення провадження у справі з інших підстав, зокрема, надсилання запиту чи справи для одержання роз'яснення з питань застосування законодавства, слід визнати неправомірним, тому ухвала арбітражного суду про зупинення провадження зі справи за таким мотивом підлягає скасуванню у порядку нагляду".

Голова Вищого арбітражного суду України Д.Притика