Тип: Постанова
№ 13/403
Дата: 29 березня 2005 р.
Статус: Не визначено
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29.03.2005 Справа N 13/403
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі <...>
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" на постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2005 року ( v_403600-05 ) у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" про стягнення суми, ВСТАНОВИЛА:
У травні 2004 року Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" про стягнення штрафних санкцій за нестворення відповідачем робочих місць для інвалідів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" позов не визнавало, посилаючись на його безпідставність.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2004 року позов задоволено з мотивів доведеності позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2005 року ( v_403600-05 ) рішення суду першої інстанції залишено без змін з тих самих підстав.
Ухвалою від 3 березня 2005 року Верховним Судом України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11 січня 2005 року ( v_403600-05 ) з мотивів її невідповідності нормам матеріального права та різного застосування Вищим господарським судом України положень одного й того ж закону в аналогічних справах.
Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" не використали наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і рішення, які приймались судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарський суд Запорізької області дійшов безпідставного висновку про правомірність вимог Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, оскільки він не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
З положень Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" ( 875-12 ) не вбачається, що обов'язок підприємства щодо створення робочих місць для інвалідів супроводжується обов'язком підбирати та працевлаштовувати інвалідів на створені ним робочі місця.
В порушення положень статей 33, 34, 38, 43 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), господарський суд першої інстанції, встановивши, що відповідач повинен був створити у 2003 році 6 робочих місць, не дослідив питання, чи були вони фактично створені у зазначеній кількості, чи були повідомленні органи працевлаштування інвалідів про створення робочих місць та чи направлялися інваліди на підприємство, а якщо направлялися - з чиєї вини направлені не були працевлаштовані.
Згідно з частиною 2 статті 111-5 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки повноти встановлення обставин справи.
Вищий господарським суд України не звернув уваги, що висновки господарського суду Запорізької області зроблено без врахування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 1 статті 218 Господарського кодексу України ( 436-15 ) підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Частиною 2 зазначеної статті ( 436-15 ) встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Враховуючи викладене, постанова Вищого господарського суду України від 11.01.2005 року ( v_403600-05 ) та рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2004 року підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.
При новому розгляді слід всебічно та повно встановити всі обставини справи, зокрема дослідити заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація-Сфера" щодо безпідставності позовних вимог та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Судова палата ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2005 року у справі N 13/403 ( v_403600-05 ) та рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2004 року - скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.