Про визнання недійсним талона відмови

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.02.2005 Справа N 18/303

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 7 квітня 2005 року

Вищий господарський суд України у складі суддів: головуючого Чернова Є.В., суддів: Цвігун В.Л., Продаєвич Л.В., за участю представників: позивача П.Тишкун, відповідача, розглянувши касаційну скаргу Рівненської митниці на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі N 18/303 за позовом ТОВ "Одек" до Рівненської митниці про визнання недійсним талона відмови ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.08.2004 (суддя А.Гудак) спірний талон відмови визнано недійсним, в решті позовних вимог провадження припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2004 (судді: О.Бобеляк, О.Дубник, Г.Орищин) рішення суду по цій справі залишено без зміни, так як митницею не враховані вимоги ст. 15 Угоди про партнерство і співробітництво між Європейським співтовариством і Україною ( 998_012 ), яка ратифікована ВР України 10.11.94 та передбачає надання товарам, які походять з території однієї сторони не менш сприятливого режиму ніж той, що надається щодо подібних товарів національного походження щодо всіх законів, правил і вимог, що впливають на їх внутрішній продаж, купівлю, розподіл і використання.

Рівненська митниця просить постанову та рішення суду по цій справі скасувати, у позові відмовити, так як згідно п. 11.4 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ) зміни порядку оподаткування ПДВ можуть відбуватися лише внесенням змін до цього Закону. Право надання простого векселя на суму податкового зобов'язання, що передбачено в абз. 1 ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ", обмежено абзацом 11 цієї ст. 11.5, де зазначено, що дія цього пункту не поширюється на операції з ввезення підакцизних товарів та товарів, що відносяться до товарних груп 1-24 Гармонізованої системи опису та кодування товару.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Угодою про сприяння та взаємний захист інвестицій між Україною та Королівством Нідерландів ( 528_716 ), Угодою про партнерство та співробітництво між Україною та Європейським співтовариством ( 998_012 ), товарам, які походять з території однієї сторони та імпортуються на територію іншої сторони, надається не менш сприятливий режим, ніж той, який надається подібним товарам національного походження щодо всіх законів, правил і вимог, що впливають на їх внутрішній розподіл та використання.

Судовою практикою ВС України, ВГС України передбачено право будь якого платника податку, в тому числі підприємств з іноземними інвестиціями, надавати вексель на суму податкового зобов'язання

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111(5), 111(7), 111(8), 111(9) ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі N 18/303 від 03.11.2004 та рішення господарського суду по цій справі залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.