Тип: Постанова
№ 34/226а
Дата: 23 березня 2005 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2005 Справа N 34/226а
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.05.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі: головуючого Кривди Д.С. (доповідача у справі), суддів: Жаботиної Г.В., Грека Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Слов'янської ОДПІ Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2004 у справі N 34/226а господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Профдезінфекція" до Слов'янської ОДПІ Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін: від позивача - Багнич О.А. (за довіреністю від 17.02.2005 р. N 14); відповідача - Литвиненко О.В. (за довіреністю від 08.12.2004 р. N 51154/10/26-2), Ярова С.Е. (за довіреністю від 04.01.2005 р. N 5/10/10-012).
Згідно розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 22.03.2005 р. здійснено заміну складу суду на колегію суддів у складі: головуючого судді Кривди Д.С., суддів Жаботиної Г.В., Грека Б.М. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.09.2004 р. (суддя Кододова О.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2004 р. (головуючий суддя Величко Н.Л., судді: Алєєва І.В., Агапов О.Л.), позов задоволено; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції N 0001392640/0 від 14.01.2004 р. про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 115331 грн. та фінансової санкції у розмірі 57665,50 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
В касаційній скарзі відповідач просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2004 р. скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до вимог статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) касаційна інстанція виходить з встановлених у даній справі обставин.
Судами встановлено, що Слов'янською ОДПІ відповідно до п. 3 Указу Президента України від 23.07.98 р. N 817/98 ( 817/98 ) "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ "Профдезінфекція" з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2000 року по 01.10.2003 року, за результатами якої складений акт перевірки від 12.01.2004 р. N 2/26-2/25330313.
Актом перевірки встановлено, що позивач у порушення вимог п. 3.1 ст. 3 та п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) занизив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 115331 грн. Позивач, на думку відповідача, є товариством з обмеженою відповідальністю і не є закладом охорони здоров'я. Позивач здійснює роботи по дезінфекції, дезінсекції та дератизації, які згідно Державного класифікатора України ДК 009-96 "Класифікація видів економічної діяльності", затвердженого наказом Держстандарту України від 22.10.96 р. N 441 ( v0441217-96 ), не належать до діяльності охорони здоров'я (відносяться до діяльності, пов'язаної з очисткою та прибиранням приміщень (код 74,70) та не включені до секції "Охорона здоров'я та соціальна допомога"), тому не підпадають під пільги, встановлені підпунктом 5.1.8 статті 5 Закону України "Про податок на додану вартість".
На підставі акту перевірки Слов'янською ОДПІ було прийняте повідомлення-рішення N 0001392640/0 від 14.01.2004 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 172996,50 грн., у тому числі 115331 грн. основного платежу та 57665,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Судами встановлено, що згідно до п. 1.1 Статуту товариство з обмеженою відповідальністю "Профдезінфекція" створено на базі викупленого майна Слов'янської філії підприємства "Донпрофдезінфекція". Пункт 1.6 Статуту передбачає, що основною метою створення Товариства є забезпечення своєчасного та ефективного проведення протиепідемічних заходів з метою попередження виникнення та зменшення рівня зоонозних інфекцій, зменшення економічної шкоди, яка наносяться гризунами та комахами, а також участь у формуванні ринку товарів та послуг, отримання прибутку.
Згідно з довідкою Донецького обласного управління статистики від 27.02.2002 року ТОВ "Профдезінфекція" віднесено до епідеміологічних установ.
Міністерством охорони здоров'я підприємству видана ліцензія серії АА N 267992 на медичну практику (дезинфекційна справа) по строку дії з грудня 2001 року по 27.12.2002 року, N 598042 на проведення дезінфекційних, дезінсекційних, дератизаційних робіт зі строком дії з 27.12.2002 року до 27.12.2005 року.
В листі Державного комітету статистики від 28.03.2000 р. N 02-01-04/59 визначено, що підприємства профдезінфекції відносяться до закладів охорони здоров'я і за класифікацією видів економічної діяльності повинні відноситись до класу 85.14 ( v0441217-96 ) "Інша діяльність з охорони здоров'я людини".
Відповідно до пп. 5.1.8 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) звільняються від оподаткування операції з надання послуг з охорони здоров'я згідно з переліком, встановленим Кабінетом Міністрів України, закладами охорони здоров'я, які мають спеціальний дозвіл (ліцензію) на надання таких послуг.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.98 р. N 1602 ( 1602-98-п ) "Про послуги з охорони здоров'я, операції з надання яких закладами охорони здоров'я, які мають спеціальний дозвіл на надання таких послуг, звільняються від обкладення податком на додану вартість" встановлено, що відповідно до підпункту 5.1.8 ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) звільняються від обкладення податком на додану вартість операції з усіх послуг охорони здоров'я закладами охорони здоров'я, крім послуг за переліком згідно з додатком. У затверджений Кабінетом Міністрів України перелік не включені послуги з дезинфекційних та дератизаційних робіт.
За таких підстав попередні судові інстанції обгрунтовано дійшли висновку, що спірні операції звільнені від оподаткування податком на додану вартість.
Доводи відповідача про те, що позивач не є закладом охорони здоров'я судами правомірно не прийняті до уваги з огляду на роз'яснення Державного комітету статистики від 28.03.2000 р., згідно з яким підприємства профдезінфекції своєю діяльністю безпосередньо забезпечують охорону здоров'я населення та відносяться до закладів охорони здоров'я.
Беручи до уваги все наведене та вимоги чинного законодавства в їх сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2004 у справі N 34/226а залишити без змін, а касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області - без задоволення.