Про стягнення коштів

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2006 Справа N 20/177

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 20.04.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Грека Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Нікопольського центру електрозв'язку N 8 на постанову від 13 жовтня 2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 20/177 за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Нікопольського центру електрозв'язку N 8 про стягнення 4 585,41 грн., ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 липня 2005 року господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н.Пархоменко) в задоволенні позову відмовлено з мотивів недоведеності.

Постановою від 13 жовтня 2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду (судді В.Крутовських, А.Прокопенко, А.Дмитренко) рішення скасовано та позов задоволено з мотивів невиконання зобов'язань.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Нікопольського центру електрозв'язку N 8 просить постанову скасувати в з підстав неправильного застосування судом частини 5 статті 26, статті 27 Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ) та залишити рішення без змін.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До господарського суду подано позов про стягнення грошових сум і господарськими судами встановлено, що 1 липня 2002 року сторони уклали договір за N 55-360/03 на поставку електричної енергії.

В червні 2004 року відповідачем було спожито 21 519 кВт/год. електроенергії на загальну суму 4 038,04 грн., проте розрахунок за фактично спожиту електроенергію в червні 2004 року відповідач в установлений пунктом 4.2. договору термін не здійснив і його борг на 1 липня 2004 року за дорівнює 1 375,65 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією ( z0417-96 ), затверджених постановою від 31 липня 1996 року Національна комісія регулювання електроенергетики України (в редакції постанови від 22 серпня 2002 року ( z0903-02 ), після закінчення розрахункового періоду відповідачу було направлено повідомлення від 21 липня 2004 року N 55 про коригування граничної (договірної) величини споживання електричної енергії на червень 2004 року, яким скориговано величину споживання електроенергії до рівня фактично оплаченої за червень 2004 року величини спожитої електроенергії та складено акт N 1 від 20 липня 2004 року про споживання електричної енергії понад граничну (договірну) величину.

За змістом частини другої пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам ( 441-99-п ), затвердженого постановою від 9 квітня 2002 року N 475 ( 475-2002-п ) Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам", за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання і з підстав неповної сплати вартості спожитої в червні 2004 року електричної енергії відповідачу були скориговані граничні величини електроспоживання на суму 4 585,41 грн. та виставлено рахунок від 19 липня 2004 року за N 313.

Відповідно до частини п'ятої статті 26 Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживачі мають сплатити енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Зазначене правило кореспондується з пунктом 7.27 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року N 28 ( z0417-96 ) Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Сторони встановили, що у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений договором, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом, а також здійснює оплату чотирьохкратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії.

За обставин порушення відповідачем величини споживання електричної енергії господарський суд апеляційної інстанції правомірно задовольнив позов і колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до намагань відповідача надати перевагу його доказам над іншими, що суперечить вимогам статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), тому судовою колегією до уваги не приймаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 13 жовтня 2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 20/177 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії в особі Нікопольського центру електрозв'язку N 8 без задоволення.

Головуючий, суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій

Суддя Б.М.Грек