Про визнання недійсними талонів відмови

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.02.2005 Справа N 29/145

Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28 квітня 2005 року

Вищий господарський суд України у складі суддів: головуючого Чернова Є.В., суддів: Цвігун В.Л., Продаєвич Л.В., за участю представників: позивача, відповідача, розглянувши касаційну скаргу Дніпровської регіональної митниці на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 29/145 за позовом ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Дніпровської регіональної митниці про визнання недійсними талонів відмови, зобов'язання здійснити митне оформлення, прийняти прості векселі на суму податкових зобов'язань по сплаті ПДВ, ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004 по справі N 29/145 (суддя Д.Полєв) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2004 (судді: І.Шуба, Т.Ільєнок, І.Кузнецова) рішення суду по цій справі залишено без зміни, так як акції позивача придбані нерезидентами з місцезнаходженням у Нідерландах, Чехії та США.

Згідно з умовами угод про взаємний захист інвестицій, які укладені Україною з вищезазначеними країнами, передбачено надання інвестиціям договірних сторін не менш сприятливого режиму ніж той, який надається інвестором України або інших країн, тобто угоди передбачають недискримінацію підприємств з іноземними інвестиціями.

Таким чином, підприємства з іноземними інвестиціями мають право при імпорті товару надавати простий вексель на суму податкового зобов'язання згідно ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ).

Дніпровська регіональна митниця просить у позові відмовити, судові рішення по цій справі скасувати, так як підприємства з іноземними інвестиціями згідно змін до Закону "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ), зокрема, відповідно до абзацу 11 ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ" позбавлені права на подання векселя при імпорті товару.

Такі саме обмеження встановлені для підприємств з іноземними інвестиціями Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування щодо зернових культур" N 1240-IV ( 1240-15 ), який набув чинності з 12.11.2003.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до двосторонніх угод про заохочення та взаємний захист інвестицій, які укладені Україною з США, Чехією, іншими країнами (умови угод є типовими), встановлено, що кожна з сторін дозволятиме та застосовуватиме режим до інвестицій і пов'язаної з ними діяльності на основі не менш сприятливій ніж та, котра в подібних ситуаціях надається інвестиціям або пов'язаній з ними діяльності своїх власних громадян або компаній.

Право надання простого векселя на суму податкового зобов'язання при ввезенні (імпорті) товарів передбачено для резидентів України п. 11.5 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ). Таке право підтверджено судовою практикою ВС України та ВГС України.

При таких обставинах вимоги митниці щодо підприємств з іноземними інвестиціями здійснювати грошові розрахунки замість надання векселя, з урахуванням змін, внесених до абзацу 11 ст. 11.5 Закону України "Про ПДВ" ( 168/97-ВР ), не узгоджується з вимогами міжнародних угод, які мають пріоритет над внутрішнім законодавством України в силу ст. 9 Конституції України ( 254к/96-ВР ), яка застосовується як норма прямої дії, не враховують ті обставини, що ввезений товар використовується безпосередньо на виробництві позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 111(5), 111(7), 111(8), 111(9), 111(11) ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі N 29/145 від 28.10.2004 та рішення суду по цій справі залишити без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.