Про зобов'язання здійснити погашення податкових векселів без сплати коштів

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2004 Справа N 5/117

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21.10.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Овечкіна В.Е.,

суддів: Чернова Є.В. Цвігун В.Л.

за участю представників:

позивача Н. Мельникова

відповідача О. Буря, Ф. Баршаєвська,

Генеральної прокуратури України О. Штихно, О. Валендюк,

розглянув касаційне подання прокуратури Закарпатської області

та касаційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у справі N 5/117

за позовом ТОВ "Меридіан Альфа" м. Ужгород

до ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області

про зобов'язання здійснити погашення податкових векселів без сплати коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.05.2004 (суддя Йосипчук ) позовні вимоги задоволені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2004 р. (судді Галушко, Т. Процика, Я. Юрченко) рішення господарського суду Закарпатської області по цій справі залишено без зміни, так як Конституційний суд України підтвердив правомірність застосування державних гарантій в частині звільнення від сплати ввізного мита та ПДВ при імпорті товару підприємствами з іноземними інвестиціями, ухвала місцевого суду Галицького району від 02.07.2002 р. у справі N 2-2857/00 підтверджує пільги, надані позивачу.

ДПІ у м. Ужгороді у касаційній скарзі та прокуратура Закарпатської області у касаційному поданні просять постанову та рішення суду по цій справі скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити так як судом не застосовано Закон України "Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів..." ( 1457-14 ) від 25.01.2002 р., ст. 11 Закону України "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" ( 2761-14 ).

ТОВ "Меридіан Альфа" проти касаційної скарги заперечує так як прийняті рішення суду відповідають нормам чинного законодавства.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи та вважає правомірним частково задовольнити касаційну скаргу та подання виходячи з наступного.

Згідно контракту від 23.01.2004 р. N 2301-4, укладеного між ТОВ "Меридіан Альфа" (виконавець) та Madison Avenue Financial Group LLC (США) (замовник), замовник зобов'язується ввезти на митну територію України і передати виконавцеві для переробки цукор - сирець тростинний в якості давальницької сировини, а виконавець зобов'язувався за винагороду забезпечити переробку на вітчизняних цукрових заводах України цю сировину в цукор-пісок білий та передати його замовнику в повному обсязі.

При цьому для з'ясування підстав сплати ПДВ та ввізного мита суду першої інстанції слід встановити, коли саме було зареєстроване підприємство з іноземними інвестиціями, період здійснення інвестиції, визначити чи розповсюджувалися рішення судів загальної юрисдикції на час ввезення товару.

Невстановлення зазначених обставин свідчить про неповне з'ясування обставин справи.

Крім цього доцільно дослідити, чи встановлювались судами загальної юрисдикції конкретні факти, які саме факти мають преюдиційне значення для господарських судів в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).

При новому розгляді справи слід витребувати належні примірники ВМД, з'ясувати правильність надання відомостей щодо ввезеного товару з урахуванням особливостей цивільно-правової угоди, яка укладена.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що судами першої та апеляційної інстанцій було враховано вимоги ст. 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ), де визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) підставами скасування або зміни рішення суду по цим справам є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У випадках, коли судом касаційної інстанції за результатами перевірки касаційної скарги та касаційного подання встановлено, що попередніми судовими інстанціями неповно з'ясовані фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору, є підстави зробити висновок про недостатню обґрунтованість прийнятих судових рішень.

Виходячи з викладеного, касаційна інстанція зазначає, що судом неповно з'ясовані фактичні обставини справи, висновки суду не повністю відповідають цим обставинам, прийняті судові рішення недостатньо аргументовані.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, 111-9, 111-10 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне подання прокуратури Закарпатської області та касаційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі N 5/117 від 15.06.2004 р. та рішення суду по цій справі скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.