Про стягнення грошової суми

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА Іменем України

29.04.2004 Справа N 20-9/077

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Шульги О.Ф.,

суддів Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємця Марковської Л.О. на рішення господарського суду м. Севастополя від 24 грудня 2003 року у справі N 20-9/077 за позовом приватного підприємства "Лонді" до приватного підприємця Марковської Л.О. про стягнення 7 601,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Петровська О.С.

від відповідача: Марковська Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя (суддя С.Рибіна) від 24 грудня 2003 року позов задоволено, стягнуто з відповідача 6 808,26 грн. заборгованості, 653,26 грн. пені, 139,76 грн. - 3% річних та 800 грн. збитків з мотивів невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 08.01.2003 року.

В апеляційній інстанції справа не переглядалась.

В касаційній скарзі приватний підприємець Марковська Л.О., не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом статей 63 та 64 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), що виразились в неповідомленні відповідача про час і місце розгляду справи, що на думку відповідача є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та перевіривши правильність застосування господарським судом м. Севастополя норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, суд вважає за необхідне касаційну скаргу приватного підприємця Марковської Л.О. залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, права і обов'язки між сторонами виникли на підставі цивільно-правової угоди від 8 січня 2003 року і відповідно до її умов приватний підприємець Марковська Л.О. придбала у позивача парфумерно-косметичну продукцію на суму 6 808,26 грн. На момент звернення до суду з позовом відповідач за придбану продукцію не розрахувався.

Ухвалою від 19 листопада 2003 року господарського суду м. Севастополя про порушення провадження у справі суд витребував у сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, та визнав явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

За змістом статті 77 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) суддя має право відкласти розгляд справи, про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання, або оголосити перерву з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За умови відсутності в судовому засіданні представника сторони суд зобов'язаний в передбачений процесуальним законом спосіб повідомити цю сторону про час і місце наступного засідання суду.

В судових засіданнях, які відбувалися 9 та 19 грудня 2003 року і в яких представник відповідача участі не приймав, суд повторно зобов'язав сторони подати необхідні документи та знову визнав явку сторін обов'язковою, про що виносив відповідні ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 24 грудня 2003 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог - стягнути з приватного підприємця Марковської Л.О. 6 808,26 грн. заборгованості, 467,70 грн. пені, 139,76 грн. - 3% річних та 800 грн. збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд відповідно до пункту 3.5.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року за N 75 ( v0075600-02 ), повідомляв належним чином відповідача про час та місце судових засідань, які відбулися 9, 19 та 24 грудня 2003 року, за адресою, зазначеною нею і в касаційній скарзі.

За таких обставин слід визнати, що рішення у справі ухвалено з належним повідомленням сторін про час та місце засідання суду, під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарським судом м. Севастополя на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Севастополя від 24 грудня 2003 року у справі N 20-9/077 залишити без змін, а касаційну скаргу приватного підприємця Марковської Л.О. - без задоволення.

Головуючий, суддя О.Шульга

Суддя В.Дерепа

Суддя Л.Стратієнко

---------------

Доповідач - Стратієнко Л.В