Тип: Рішення
№ 8/66
Дата: 04 травня 2000 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ Рішення ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2000 Справа N 8/66
vd20000504 vn8/66
За позовом виробничо-комерційної фірми "Юніком-Південь" до відповідача Державної податкової адміністрації України про визнання недійсним наказу Суддя Шульга О.Ф.
Представники: від позивача - Бейлін М.С. від відповідача - Петров В.А., Терещенко Л.І. У справі з 27.04.2000 оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним наказ Державної податкової адміністрації України N 343 ( z0594-97 ) від 18.09.97 з внесеними наступними змінами в частині, яка стосується п. 7.1 затвердженого наказом "Положення про порядок реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" як такого, що не відповідає вимогам законодавства.
Відповідач позов не визнав через його недоведеність.
Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, ВСТАНОВИВ:
Наказом Державної податкової адміністрації України N 343 ( z0594-97 ) від 18.09.97 затверджене "Положення про порядок реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
"Положення..." ( z0594-97 ) затверджене на підставі наданих відповідачу повноважень відповідно до ст. 1 Закону України від 06.06.96 "Про внесення змін до Закону України "Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ( 227/96-ВР ).
Внутрішній зміст "Положення..." ( z0594-97 ) також відповідає діючим законам, нормативним актам, які регулюють відносини реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів. Позивач у позові оспорює лише п. 7.1 "Положення...", тому інші його пункти судом не аналізуються.
Твердження позивача про те, що оспорюваним п. 7.1 "Положення..." ( z0594-97 ) встановлені додаткові підстави та умови притягнення господарюючих суб'єктів до відповідальності, помилкові. У "Положенні..." є лише посилання на те, що відповідальність за порушення порядку розрахунків із споживачами встановлена ст.ст. 1, 2 вищеназваного Закону ( 227/96-ВР ). Порядок проведення розрахунків із застосуванням електронних контрольно-касових апаратів визначений "Положенням...".
Наведені обставини свідчать про відповідність оспорюваного "Положення..." ( z0594-97 ) діючому законодавству, тому підстав для задоволення позову немає.
Керуючись ст.ст.82-85 АПК України ( 1798-12 ), ВИРІШИВ:
1. У позові відмовити.
Суддя О.Шульга
Надруковано: "Консультант", N 24 (243), 13 червня 2000.