Про визнання недійсним рішення

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від 06.10.98 Справа N 8/60

( Рішення скасовано на підставі Постанови Вищого арбітражного суду N 04-1/1-21/21 ( v1_21800-99 ) від 01.02.99 )

( Додатково див. Постанову ВАСУ N 04-1/1-21/21 ( v1_21800-99 ) від 01.02.99 )

За позовом Національного банку України до відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

Про визнання недійсним рішення

Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова N 658 від 19.08.98 як таке, що не відповідає діючому законодавству.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на позов зазначив про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, встановив:

рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова N 658 від 19.08.98 застосовано донарахування податку з власника транспортних засобів та нарахована пеня на підставі Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" ( 1963-12 ).

Рішення відповідає вимогам чинного законодавства.

Посилання позивача на те, що Національний банк України та його установи звільняються від сплати всіх видів податків на підставі ст.21 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( 872-12 ), помилкові.

Згідно з ч.3 ст.1 Закону України "Про систему оподаткування" ( 1251-12 ) ставки, механізм стягнення податків та зборів (обов'язкових платежів) та пільг з оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

Тому у даному випадку належить застосовувати Закон України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" ( 1963-12 ), яким Національний банк України не звільнений від встановленого цим Законом виду податку.

Отже, положення ст. 21 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( 872-12 ) не є пріоритетними перед законодавством про оподаткування і не виключають обов'язку позивача сплачувати податок з власників транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 82-85 АПК України ( 1798-12 ), ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Надруковано: "Вісник Вищого арбітражного суду України", N 2, 1999 р.