Тип: Постанова
№ 04-1/1-16/57
Дата: 02 червня 1999 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.99 Справа N 04-1/1-16/57
vd990602 vn04-1/1-16/57
( Додатково див. Ухвалу ВАСУ N 03-2-6/74 ( v6_74800-99 )
від 09.04.99 та Коментар ( n0007697-00 ) від 10.01.2000 )
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ферокс" про перевірку рішення (постанови, ухвали) Вищого арбітражного суду України у справі N 03-2-6/74 ( v6_74800-99 )
За позовом ТОВ "Ферокс", м. Київ, Україна до ДОО "Експорт-експрес", Югославія про стягнення вартості поставленого товару на суму 10 305 ДМ.
Ухвалою Вищого арбітражного суду від 09.04.99 ( v6_74800-99 ) позовна заява, на підставі п.4 ст.63 АПК України ( 1798-12 ), повернута позивачу без розгляду в зв'язку з неподанням доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, крім того, спір не відноситься до підвідомчості і підсудності Вищого арбітражного суду України.
ТОВ "Ферокс" просить ухвалу ВАСУ України від 09.04.99 ( v6_74800-99 ) скасувати, позов розглянути по суті, оскільки державне мито сплачено у розмірі 5% від суми позову, що складав 22 316 грн.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що:
позивачем заявлено про стягнення вартості поставленого товару на суму 10 305 ДМ.
Відповідно до Декрету КМ України "Про державне мито" ( 7-93 ), у випадку подання заяви в іноземній валюті державне мито сплачується у тій же валюті, що позивачем не здійснено.
Згідно з роз'ясненням президії ВАСУ України від 18.11.97 N 02-5/445 ( v_445800-97 ), арбітражні суди не мають права приймати до свого провадження справи за позовом до відповідачів, які знаходяться за межами України; в АПК відсутній інститут договірної підсудності, заінтересована сторона може звернутися до арбітажного суду з додержанням ст.ст. 13-16 АПК України ( 1798-12 ) стосовно підсудності справ.
У випадку винесення судового рішення в зв'язку з відсутністю правового механізму його виконання на терені Югославії позивч зазнає додаткових витрат по сплаті державного мита за розгляд спорів у ВАСУ України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ) судова колегія, ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Вищого арбітражного суду України зі справи N 03-2-6/74 ( v6_74800-99 ) від 09.04.99 залишити без змін.
Надруковано: "Вісник Вищого арбітражного суду України", 4(8), 1999 р.