Тип: Постанова
№ 02/45-3
Дата: 27 червня 2001 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА Іменем України
27.06.2001 N 02/45-3
(постанову залишено без зміни постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 04.02.2002)
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України у складі: заступника Голови Вищого арбітражного суду України Демченка С.Ф. судді Ходаківської І.П. розглянула заяву ТзОВ "Ковельчанка" про перевірку рішення (постанови, ухвали) від 27.02.2001 р. арбітражного суду Волинської області у справі за позовом N 02/45-3 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельчанка" м. Ковель, Волинської області Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської обл. про Визнання недійсним рішення ОДПІ N 268/26-105-3-13353071/4382 від 25.06.99 р. про донарахування податків і обов'язкових платежів і стягнення санкцій за порушення податкового законодавства і неоприбуткування у касі готівки.
Рішенням арбітражного суду Волинської області від 14.12.2000 р. (судді Мельничук С.В., Соломка Л.І., Слупко В.Л.) в позові відмовлено з посиланням на доведеність факту неоприбуткування в касу підприємства готівки в сумі 12429 грн. податків і обов'язкових платежів з цієї суми, яка була витрачена на заробітну плату.
Першим заступником голови арбітражного суду області Пахолюком В.А. рішення залишено без змін за тих же підстав.
В заяві про перегляд постанови в порядку нагляду позивач посилається на те, що рішенням Ковельського міського суду про стягнення з ТОВ заборгованості по заробітній платі спростовується факт виплати працівникам ТОВ зарплати у сумі 12429 грн., а Указ Президента України від 12.06.95 р. ( 436/95 ) про застосування санкцій за неоприбуткування в касу грошових коштів протирічить вимогам Конституції України ( 254к/96-ВР ), яка передбачає, що засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами.
Перевіривши матеріали справи, колегія встановила:
Факт неоприбуткування готівки в сумі 12429 грн. в касу підприємства і витрачання її на виплату заробітної плати встановлений перевіркою, проведеною податковими органами, і підтверджений вироком Ковельського міського суду по кримінальній справі по обвинуваченню директора і головного бухгалтера ТОВ "Ковельчанка" в порушенні податкового законодавства, халатності і спричиненні збитків підприємству.
Посилання позивача на те, що видача зарплати з неоподаткованої суми спростовується рішеннями Ковельського міського суду про стягнення з товариства заборгованості по заробітній платі за 1998 р., не може бути прийнята до уваги, оскільки відсутні докази того, що сума заборгованості, стягнена судом, становить повну суму заробітної плати робітників - позивачів за спірний період і сума виплати, вказана в платіжній відомості б/н за період з 01.01.98 р. по 31.12.98 р., увійшла в суми позовів працівників позивача.
Крім того, позивач не пояснив, звідки взялися кошти в сумі 12429 грн. на виплату грошей по вказаній відомості.
Що стосується Указу Президента України від 12.06.95 р. N 436/95 ( 436/95 ) "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм врегулювання обігу готівки", то згідно зі ст. 1 розділ XV "Перехідних положень" Конституції України ( 254к/96-ВР ) він є чинним в частині, що не протирічить їй.
З огляду на викладене постанову суду слід визнати обгрунтованою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ), колегія ПОСТАНОВИЛА:
Рішення і постанову арбітражного суду Волинської області у справі 02/45-3 залишити без змін.