Щодо розірвання договору про сумісну діяльність

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30.10.2003 N 11/3903

Колегія суддів Верховного Суду України, розглянувши касаційну скаргу багатогалузевої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "А" на постанову Вищого господарського суду України від 16 липня 2003 року N 11/3903 у справі за позовом ВАТ "Х" до багатогалузевої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "А" про розірвання договору про сумісну діяльність, встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 лютого 2003 року позов задоволено. Розірвано договір про сумісну діяльність від 2 грудня 1997 року, укладений між ВАТ "Х" та багатогалузевою фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "А".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 6 травня 2003 року вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2003 року N 11/3903 зазначені рішення та постанова залишені без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу та матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2003 року у даній справі.

Керуючись статтями 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), колегія суддів УХВАЛИЛА:

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16 липня 2003 року N 11/3903.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.