Про стягнення коштів

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2006 Справа N 30/81

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.03.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Остапенка М.І. (головуючий), Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві

за участю представника позивача: Дульдієр А.Ф. та представника відповідача - Левківського О.П.

касаційну скаргу ВАТ "Київський верстатобудівний концерн"

на постанову від 04.10.2005 Київського апеляційного господарського суду

у справі N 30/81 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

до ВАТ "Київський верстатобудівний концерн"

про стягнення 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Київський верстатобудівний концерн" про стягнення з відповідача 50000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2005 у справі N 30/81 позовні вимоги задоволено. Стягнено з ВАТ "Київський верстатобудівний концерн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" 50000,00 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 вищезазначене судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 02.08.2005, постанову апеляційного суду від 04.10.2005, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 206, 208, 218 ЦК України ( 435-15 ) та вимоги Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 N 22 ( z0377-04 ).

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 16.12.2004 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 50000,00 грн. в якості часткової оплати за оренду приміщення у грудні 2004 року згідно договору оренди приміщення, який сторони мали намір укласти 01.12.2004, однак в обумовлений строк та в обов'язковій письмовій формі договір так і не уклали, а тому 21.12.2004 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених грошових коштів.

Судами також було встановлено, 10.01.2005 позивач повторно звернувся до відповідача з претензією про повернення безпідставно перерахованих коштів протягом 7 днів з дня одержання претензії, яку останній залишив без відповіді, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Наведеним обставинам суди дали належну оцінку і дійшли до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 50000,00 грн. При цьому суди обґрунтовано виходили з того, що договір оренди між сторонами укладений не був, а також з того, що відповідач і фактично не використовував належне позивачу приміщення в грудні 2004 року.

Твердження позивача про зворотнє апеляційний суд обґрунтовано не прийняв до уваги з огляду на те, що вони не підтверджуються наданими по справі доказами.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції винесена на підставі фактичних обставин справи, відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Київський верстатобудівний концерн" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2005 у справі N 30/81 залишити без змін.

Головуючий М.І.Остапенко

Суддя В.М.Харченко

Суддя Є.М.Борденюк