Тип: Постанова
№ 04-1/1-1/86
Дата: 13 вересня 2000 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2000 Справа N 04-1/1-1/86
vd20000913 vn04-1/1-1/86
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України
у складі: першого
заступника голови Гречківського М.П.
судді Рибака В.В.
розглянула заяву АКБ "Правекс-Банк"
про перевірку рішення (постанови, ухвали) від 01.06.2000 Вищого арбітражного суду України
у справі N 7/31
за позовом АКБ "Правекс-Банк"
до Національного банку України, третя особа - Державна податкова адміністрація України
про визнання недійсною постанови Правління НБУ від 14.12.99 N 587.
Рішення судової колегії Вищого арбітражного суду України по розгляду спорів (суддя С.Щотка) в позові відмовлено з тих підстав, що відповідно до ст. 12 Закону України "Про систему оподаткування" ( 1251-12 ) банки та інші фінансово-кредитні установи зобов'язані надавати державним податковим органам на їх запит відомості про наявність і рух коштів на розрахункових та інших рахунках платників податків - клієнтів цих установ і завдяки цьому НБУ має повноваження на видання нормативних актів, які регулюють питання інформаційної взаємодії комерційних банків з органами державної податкової служби.
Посилання позивача на відсутність у НБУ таких повноважень є безпідставним.
Не погоджуючись з рішенням арбітражного суду, позивач звернувся з заявою про його перевірку та скасування, як такого, що ухвалено при неправильному застосуванні норм матеріального права та неповному з'ясуванні обставин справи (докладніше в заяві).
Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.
АКБ "Правекс-Банк" заявлені вимоги про визнання недійсною постанови Правління Національного банку України від 14.12.99 за N 587 ( z0885-99 ) "Про створення належних умов органам Державної податкової адміністрації України щодо контролю з питань оподаткування, належного забезпечення надходження коштів до Державного бюджету України, комерційним банкам та їх установам і органам Державної податкової інспекції України" з тих підстав, що ця постанова прийнята ним з перевищенням наданих йому повноважень та суперечить чинному законодавству.
У своїй діяльності банки керуються згідно з ст. 5 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ( 872-12 ) цим законом, законом, законодавством України про господарські товариства, іншими законодавчими актами України, нормативними актами Національного банку України та своїми статутами.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про систему оподаткування" ( 1251-12 ) банки та інші фінансово-кредитні установи зобов'язані надавати державними податковим органам, на їх запит, відомості про наявність і рух коштів на розрахункових та інших рахунках платників податків - клієнтів цих установ, що підтверджує наявність у НБ України повноважень на видання нормативних актів, що регулюють питання інформаційної взаємодії комерційних банків з органами державної податкової служби.
Позивачем також не доведена невідповідність оспорюваної постанови чинному законодавству, т.я. згідно з п. 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в України" ( 509-12 ) органи державної податкової служби наділені повноваженнями отримувати інформацію від підприємств, установ та організацій, включаючи Національний банк України та його установи, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, від громадян - суб'єктів підприємницької діяльності довідки, копії документів про фінансово-господарську діяльність, отримані доходи, видатки підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності про розрахункові, валютні та інші розрахунки, інформацію про наявність та обіг коштів на цих розрахунках, у т.ч. про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності, та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків, інших платежів у порядку, визначеному законодавством; входити в будь-які інформаційні системи, зокрема комп'ютерні, для визначення об'єкта оподаткування.
Вказане не суперечить ст. 52 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ( 872-12 ), в якій зазначено, що довідки по операціях і рахунках юридичних осіб та інших організацій видаються банками самим організаціям, органам державної податкової служби з питань оподаткування.
За таких умов рішення судової колегії Вищого арбітражного суду України по розгляду спорів відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви позивача, з яких подана заява про його перевірку, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Витрати по держмиту підлягають покладенню на позивача.
Перевірка рішення арбітражного суду проводилась у відповідності з ст. 104 АПК України ( 1798-12 ) без участі сторін.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 49 АПК України ( 1798-12 ) судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов ПОСТАНОВИЛА:
Рішення судової колегії Вищого арбітражного суду України по розгляду спорів від 01.06.2000 у справі N 7/31 залишити без зміни.
Перший заступник голови Вищого арбітражного суду України М.Гречківський
Суддя В.Рибак
Надруковано: "Консультант", N 42 (261), 17 жовтня 2000 року.