Про вилучення одержаних внаслідок порушення державної фінансової дисципліни сум у розмірі 2 214 006, 60 грн., в т.ч. штрафу 960 208, 79 грн

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.99 Справа N 3/313-03-01/18-2/3

vd990226 vn3/313-03-01/18-2/3

( Додатково див. Рішення арбітражного суду Полтавської області N 3/313 ( v_313805-98 ) від 24.12.98, Постанову арбітражного суду Полтавської області N 3/313-03-01/18-2/3 ( v-2_3805-99 ) від 26.02.99 та Коментар ( n0016697-99 ) від 27.09.99 )

Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву ВАТ "Демітекс" про перевірку постанови від 26.02.99 ( v-2_3805-99 ) арбітражного суду Полтавської області у справі N 3/313 ( v_313805-98 ) за позовом ВАТ "Демітекс" до КРУ в Полтавській області про визнання недійсним рішення від 08.10.98 N 148 про вилучення одержаних внаслідок порушення державної фінансової дисципліни сум у розмірі 2 214 006, 60 грн., в т.ч. штрафу 960 208, 79 грн.

Рішенням від 24.12.98 ( v_313805-98 ) арбітражного суду Полтавської області у позові відмовлено у зв'язку з правомірністю оспорюваного рішення.

Постановою заступника голови арбітражного суду Полтавської області від 26.02.99 ( v-2_3805-99 ) рішення залишено без змін з тих же підстав. Заявник просить рішення та постанову скасувати, позов задовольнити, оскільки вважає, що відповідно до абзацу 5 п.2 ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про податок на додану вартість" ( 14-92 ) та п.52 Інструкції про порядок обчислення і сплати ПДВ від 10.02.93 N 3 ( z0018-93 ) цим листом від 20.08.97 N 1222 було повідомлено ДПА у Київському районі м. Полтави про необхідність зарахування сум ПДВ у розмірі 1 498 479 грн., сплачених постачальникам за 1993-96 р.р., в рахунок чергових звітних платежів до бюджету, раніше помилково віднесених на собівартість.

Судова колегія, перевіривши наявні матеріали дійшла висновку, що оскаржувані рішення та постанова відповідають чинному законодавству та обставинам справи з наступних підстав.

Внаслідок проведеної відповідачем перевірки дотримання позивачем державної фінансової дисципліни виявлено необгрунтоване зарахування в липні 1997 р. в рахунок чергових платежів в бюджет сум ПДВ, сплачених постачальникам за придбану у них в період з 01.10.92 до 01.07.97 продукцію, в результаті чого постановою інспекцією було помилково зараховано до зменшення оплати ПДВ підприємством в період липень-серпень 1998 р. податок на суму 954 380 грн. Відповідно до ч.8 ст.32 Закону України "Про іноземні інвестиції" ( 2198-12 ) та постанови КМ України від 02.09.93 N 702 ( 702-93-п ) позивача як підприємство з кваліфікаційними іноземними інвестиціями в період з 01.10.92 до 01.07.97 було звільнено від сплати ПДВ, чим спростовуються його твердження про зворотне. Згідно чинного на той час податкового законодавства, позивач як суб'єкт, звільнений від оподаткування ПДВ, повинен був відносити сплачений постачальникам за 1993-98 р.р. ПДВ у сумі 1498479 грн. на собівартість вироблених із придбаних у постачальників матеріальних ресурсів (сировина тощо).

За таких обставин вимога позивача про необхідність зарахування вказаної суми в рахунок наступних платежів з ПДВ після набуття статусу платника податку, виражена у формі листа від 20.08.97 N 1222, адресованого ДПА у Київському районі м. Полтави, визнається неправомірною. У розрізі цього посилання заявника в обгрунтування своїх вимог на п.п. 2, 4 ст.7 Декрету КМ України "Про податок на додану вартість" ( 14-92 ) та п.52 Інструкції N 3 ( z0018-93 ) від 10.02.93 обгрунтовано відхилено судом з мотивів врегулювання цими нормативними актами податкових правовідносин за участю платників ПДВ, а не господарюючих суб'єктів, звільнених від оподаткування ПДВ, яким і було підприємство з іноземними інвестиціями ВАТ "Демітекс" протягом пільгового періоду - з 01.10.92 до 01.10.97.

Таким чином висновки, викладені в рішенні та постанові арбітражного суду, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам у справі, а тому підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись наведеним та ст.ст. 106-108 АПК України ( 1798-12 ), судова колегія ПОСТАНОВИЛА:

Рішення від 24.12.98 ( v_313805-98 ) та постанову від 26.02.99 ( v-2_3805-99 ) арбітражного суду Полтавської області у справі N 3/313 залишити без змін.

Надруковано: "Вісник Вищого арбітражного суду України", 3(7), 1999 р.