Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

N 01-8/1272 від 23.11.2001 Господарські суди України

{ Лист відкликано на підставі Листа Вищого господарського суду N 01-06/795/15 ( v0795600-15 ) від 18.05.2015 }

Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України

У зв'язку із виникненням у судовій практиці питань, пов'язаних із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), Вищий господарський суд України вважає за необхідне повідомити таке.

Згаданою нормою передбачено, зокрема, що прийняте господарським судом рішення підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні. Отже жодний із суддів за результатами вирішення спору не може, незважаючи на будь-які обставини, відмовитись від підписання рішення.

Згідно з цією ж нормою ГПК ( 1798-12 ) у разі розгляду справи трьома суддями суддя, не згодний з рішенням, зобов'язаний викласти у письмовій формі свою окрему думку, що приєднується до справи. Проте даних про наявність окремої думки судді рішення (ухвала, постанова) містити не повинне.

Відповідний документ, який складається у довільній письмовій формі, під час оформлення матеріалів справи господарського суду вміщується працівником канцелярії в окремий конверт, що прикріплюється до внутрішнього боку обкладинки відповідної справи. Конверт опечатується і на ньому робиться позначка: "Окрема думка судді (прізвище, ініціали)". До опису матеріалів справи вносяться відповідні дані.

Цей конверт може бути відкрито лише суддями, які переглядають рішення (ухвалу, постанову) в апеляційному чи у касаційному порядку. Після здійснення такого перегляду документ, що містить окрему думку судді, знову законвертовується у тому ж порядку.

Судді, які беруть участь у розгляді справи у першій, апеляційній або касаційних інстанціях та працівник канцелярії, який оформлює матеріали справи, не вправі у будь-якій формі доводити до відома інших осіб, у тому числі учасників судового процесу, відомості про наявність окремої думки та її зміст.

Голова Вищого господарського суду України Д.Притика