Про Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження"

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЛИСТ

29.08.2013 № 01-06/1239/2013

Господарські суди України

Про Рішення Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження"

Конституційним Судом України прийнято рішення від 26.06.2013 5-рп/2013 у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-XIV з наступними змінами (далі - Закон).

Згідно з пунктом 1 резолютивної частини названого Рішення в аспекті конституційного звернення положення пункту 2 частини другої статті 17 Закону у системному зв'язку з положеннями статті 36 цього Закону, статей 116, 121 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що ухвала про розстрочку виконання рішення господарського суду не є підставою для відкриття нового виконавчого провадження, а підлягає виконанню у раніше відкритому на підставі судового наказу виконавчому провадженні як процесуальний акт (документ), яким надається розстрочка виконання судового рішення.

З повним текстом Рішення можна ознайомитися у юридичних інформаційно-пошукових системах, зокрема, "Законодавство" та "Ліга".

Про наведене повідомляється у порядку інформації та для врахування у розгляді справ.

Голова Вищого

господарського суду України

В. Татьков

{Текст взято з сайту Вищого господарського суду http://www.vgsu.arbitr.gov.ua/}