Щодо застосування апеляційними судами чинного законодавства при розгляді цивільних справ, стороною в яких є підприємство з іноземними інвестиціями

Тип: Лист

№ 6.3-2002

Дата: 21 червня 2002 р.

Статус: Не визначено

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ЛИСТ

N 6.3-2002 від 21.06.2002

Головам апеляційних судів України

До Верховного Суду України надійшло звернення Прем'єр-міністра України, в якому акцентується увага на тому, що всупереч вимогам чинного законодавства, Рішенню Конституційного Суду від 29 січня 2002 р. (справа N 1-17/2002 ( v001p710-02 ) та постановленій ним Ухвалі від 14 березня 2002 р. ( va03u710-02 ) про редакційне уточнення зазначеного рішення окремі суди продовжують ухвалювати рішення по цивільних справах без урахування змін, які відбулися у законодавстві, що регулює питання діяльності підприємств з іноземними інвестиціями.

Після постановлення Конституційним Судом Рішення від 29.01.2002 ( v001p710-02 ) Верховним Судом 11.02.2002 за N 6.3-2002 р. на адресу апеляційних судів надіслано листа для доведення його до відома місцевих судів з метою правильного застосування чинного законодавства при розгляді цивільних справ.

Звернення Прем'єр-міністра дає підстави для висновку, що при розгляді зазначеної категорії справ окремі суди продовжують постановлювати рішення без врахування вимог чинного законодавства. Як приклад, у зверненні приводиться рішення Київського районного суду м. Харкова за позовом спільного українсько-чеського підприємства "Контур ПК". Це змушує Верховний Суд повторно звернутись до голів апеляційних судів з питання правильного застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ, стороною в яких є підприємство з іноземними інвестиціями.

Ще раз звертаємо увагу на те, що судам при розгляді зазначеної категорії справ слід мати на увазі, що базовими законодавчими актами при розгляді цих справ є Закон України "Про внесення змін до деяких законів України з метою усунення випадків ухилення окремих підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)" N 2899-III від 20 грудня 2001 р. ( 2899-14 ), Рішення Конституційного Суду від 29.01.2002 N 1-рп/2002 (справа N 1-17/2002 ( v001p710-02 ) та Ухвала цього ж Суду від 14.03.2002 N 3-уп/2002 (справа N 1-17/2002 ( va03u710-02 ).

Про зазначене прошу довести до відома місцевих судів України.

Заступник Голови Верховного Суду України П.І.Шевчук

Пов'язані документи

  • Про визнання договору частково недійсним
  • Ухвала Конституційного Суду України про редакційне уточнення тексту Рішення Конституційного Суду України від 29 січня 2002 року N 1-рп/2002 у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України "Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження" та частини першої статті 19 Закону України "Про інвестиційну діяльність" (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями)
  • Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України "Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб'єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження" та частини першої статті 19 Закону України "Про інвестиційну діяльність" (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями)
  • Про внесення змін до деяких законів України з метою усунення випадків ухилення окремих підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)