Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" вимогам статей 157 і 158 Конституції України

УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін

до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" вимогам статей 157 і 158 Конституції України

м. Київ Справа N 2-42/2000 13 липня 2000 року N 54-у/2000

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Козюбри Миколи Івановича - суддя-доповідач,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Селівона Миколи Федосовича,

Тимченка Івана Артемовича,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" ( 1867-14 ) вимогам статей 157 і 158 Конституції України ( 254к/96-ВР ).

Заслухавши суддю-доповідача Козюбру М.І. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

установив:

Президент України звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням надати висновок щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" ( 1867-14 ) вимогам статей 157 і 158 Конституції України ( 254к/96-ВР ).

Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань своєю Ухвалою від 25 травня 2000 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 1 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).

Відповідно до змісту статті 159 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та Рішення Конституційного Суду України від 9 червня 1998 року ( v008p710-98 ) у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 158 та статті 159 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (справа щодо внесення змін до Конституції України) ( 254к/96-ВР ) Конституційний Суд України надає висновок щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України ( 254к/96-ВР ) вимогам статей 157 і 158 Конституції України ( 254к/96-ВР ) виключно за зверненням Верховної Ради України.

У червні 2000 року Конституційний Суд України розглянув справу за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" ( 1867-14 ), поданого до Верховної Ради України Президентом України, вимогам статей 157 і 158 Конституції України ( 254к/96-ВР ) і 27 червня 2000 року ухвалив Висновок ( v001v710-00 ), який надав Верховній Раді України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 159 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України "Про внесення змін до Конституції України за результатами всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" ( 1867-14 ) вимогам статей 157 і 158 Конституції України ( 254к/96-ВР ).

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }