Тип: Ухвала
№ 50-у/98
Дата: 09 грудня 1998 р.
Статус: Не визначено
УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) актів Президента України стосовно приватизації об'єктів незавершеного будівництва, автозаправних станцій, приватизації та оренди земельних ділянок, а також невідкладних заходів щодо прискорення земельної реформи
м. Київ 9 грудня 1998 року N 50-у/98
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Тимченка Івана Артемовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мартиненка Петра Федоровича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Скоморохи Віктора Єгоровича - суддя-доповідач,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
Яценка Станіслава Сергійовича
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) указів Президента України стосовно приватизації об'єктів незавершеного будівництва, автозаправних станцій, приватизації та оренди земельних ділянок, а також невідкладних заходів щодо прискорення земельної реформи.
Заслухавши суддю-доповідача Скомороху В.Є. та вивчивши матеріали конституційного подання, Конституційний Суд України
установив:
1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про визнання такими, що не відповідають Конституції України ( 254к/96-ВР ), Указів Президента України: "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 14 жовтня 1993 року N 456 ( 456/93 ) зі змінами, внесеними Указом Президента України "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року N 416 ( 416/95 ) та Указом Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456" від 12 травня 1996 року N 337 ( 337/96 ), "Про приватизацію автозаправних станцій, що реалізують пально-мастильні матеріали виключно населенню" від 29 грудня 1993 року N 612 ( 612/93 ), "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року N 666 ( 666/94 ), "Про приватизацію та оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" від 12 липня 1995 року N 608 ( 608/95 ).
На думку суб'єкта конституційного подання, зазначені укази Президента України суперечать Конституції України ( 254к/96-ВР ), оскільки відповідно до частини другої статті 13, частини другої статті 14, частини другої статті 41 та пунктів 5, 7 частини першої статті 92 Конституції України ( 254к/96-ВР ) правовий режим власності на землю, порядок набуття та реалізації цього права, засади землекористування визначаються виключно законами України.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
3. Відповідно до пункту 4 статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) у конституційному поданні поряд з іншими даними має міститися правове обгрунтування тверджень щодо неконституційності правового акта (його окремих положень).
Проте, як свідчить зміст конституційного подання, в ньому відсутнє правове обгрунтування неконституційності зазначених указів, як того вимагає пункт 4 статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
Таким чином, подання народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) зазначених указів Президента України не відповідає вимогам, передбаченим статтею 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
На підставі наведеного та керуючись статтею 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 50 та 93 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) актів Президента України: Указу "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 14 жовтня 1993 року N 456 ( 456/93 ) зі змінами, внесеними Указом Президента України "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456 "Про приватизацію об'єктів незавершеного будівництва" від 2 червня 1995 року N 416 ( 416/95 ) та Указом Президента України "Про внесення змін та доповнень до Указу Президента України від 14 жовтня 1993 року N 456" від 12 травня 1996 року N 337 ( 337/96 ); Указу "Про приватизацію автозаправних станцій, що реалізують пальномастильні матеріали виключно населенню" від 29 грудня 1993 року N 612 ( 612/93 ); Указу "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року N 666 ( 666/94 ) та Указу Президента України "Про приватизацію та оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності" від 2 липня 1995 року N 608 ( 608/95 ) на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та Законом України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }