Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік"

Тип: Ухвала

№ 31-у/2000

Дата: 13 квітня 2000 р.

Статус: Не визначено

УХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік"

м. Київ Справа N 2-20/2000 13 квітня 2000 року N 31-у/2000

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича - суддя-доповідач,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Тимченка Івана Артемовича,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Шаповала Володимира Миколайовича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" від 29 червня 1999 року N 776-XIV ( 776-14 ).

Заслухавши суддю-доповідача Корнієнка М.І. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України

установив:

1. Суб'єкт права на конституційне подання - Президент України - порушує питання щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ). Зазначений Закон ( 776-14 ), проект якого було подано народними депутатами України, Верховна Рада України прийняла 29 червня 1999 року.

На думку суб'єкта права на конституційне подання, повноваження щодо розроблення та подання Верховній Раді України законопроекту про внесення змін до законів про Державний бюджет України належать лише Кабінету Міністрів України. Крім того, під час прийняття законопроекту Верховна Рада України порушила законодавчу процедуру, а також процедуру подолання вето Президента України. У зв'язку з цим Президент України звертається з клопотанням про визнання Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ) таким, що не відповідає Конституції України ( 254к/96-ВР ) (є неконституційним).

2. Ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України з конституційних подань та звернень від 24 січня 2000 року у відкритті провадження у справі за конституційним поданням Президента України було відмовлено на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).

3. Відповідно до частини першої статті 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), пункту першого статті 13, статті 40 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) Конституційний Суд України розглядає питання щодо конституційності лише чинних законів та правових актів Верховної Ради України. Закон про Державний бюджет України має строковий характер і згідно з частиною першою статті 96 Конституції України ( 254к/96-ВР ) діє з 1 січня по 31 грудня.

Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ), як це випливає із змісту його основних положень, розрахований лише на 1999 рік, а отже, втратив чинність із закінченням бюджетного року та прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" ( 1458-14 ). Тому підстави для розгляду Конституційним Судом України питання щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ) відпали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 147, 150 Конституції України ( 254к/96-ВР ), статтями 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), Конституційний Суд України

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України ( 254к/96-ВР ) (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік" ( 776-14 ) від 29 червня 1999 року на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ) - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

{ Текст взято з сайту Конституційного Суду України }

Пов'язані документи

  • Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо конституційності пункту 6-4 Прикінцевих положень Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 31 липня 2014 року № 1622-VII "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"
  • Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянки Жиліної Ольги Федорівни щодо офіційного тлумачення положень статті 22 Конституції України, статті 15, пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", пункту 23 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України "Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", статті 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", статті 45 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік"
  • Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційними поданнями 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", частини другої статті 54, частини першої статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та додатків N 3, N 7 до нього і 52 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 46, 54, частин першої, другої, третьої статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік"
  • Про Державний бюджет України на 2000 рік
  • Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 1999 рік"
  • Конституція України
  • Про Конституційний Суд України