Тип: Постанова
№ 37/166а
Дата: 02 червня 2004 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2004 Справа N 37/166а
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 16.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кривди Д.С. - (доповідача у справі),
суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції
на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2004
у справі N 37/166а господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс"
до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін від:
позивача Суржанська Н.І. - за довіреністю від 14.11.2003 N 115-д
відповідача Гончаров М.Л. - за довіреністю від 08.01.2004 N 2
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.2004 (суддя Ханова Р.Ф.) у справі N 37/166а позов ТОВ "Зернотранс" задоволено: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Волноваської ОДПІ N 0000132650/2 від 23.07.2003 про визначення ТОВ "Зернотранс" суми податку на додану вартість в сумі 112 872,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 56 436,00 грн..
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Волноваська ОДПІ звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Зернотранс" у задоволенні позовних вимог.
Обґрунтовуючи касаційну скаргу, Волноваська ОДПІ посилається на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, а саме: ст.ст. 124, 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ), пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) з мотивів, які викладені у касаційній скарзі.
Заслухавши представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у судовому рішенні, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Волноваської ОДПІ не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи та встановлених обставин вбачається, що ТОВ "Зернотранс" є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 31547032.
За результатами позапланової документальної перевірки ТОВ "Зернотранс" з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2001 по 31.12.2002, ДПА в Донецькій області складено акт перевірки від 23.04.2003 N 34-26-2-211/2-31547032, в якому встановлено порушення товариством пп.7.4.5., п.7.4, пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) в частині заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2001 по 31.12.2002 на суму 112 872 грн., у тому числі: у жовтні 2001 р. в сумі 26 500,00 грн., у січні 2002 р. в сумі 13 000,00 грн., у лютому 2002 р. в сумі 7 500,00 грн., у квітні 2002 р. в сумі 44 016,00 грн., у травні 2002 р. в сумі 2 477,00 грн., у червні 2002 р. в сумі 19 379,00 грн..
Спірне податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем 23.07.2003 за N 0000132650/2, яким ТОВ "Зернотранс" визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 112 872,00 грн., а також нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 56 436 грн..
З акту перевірки вбачається, що ТОВ "Зернотранс" було укладено угоди з приватними підприємствами "Промресурс", "Техремсервіс", "Форум", які виступали продавцями певної продукції за наступними угодами:
- між ТОВ "Зернотранс" (покупець) та ПП "Техремсервіс" (продавець) укладені договори N 9 від 20.03.2002, на виконання яких ПП "Техремсервіс" склало податкові накладні: N 859 від 30.04.2002, N 812 від 26.04.2002, N 856 від 30.04.2002, N 854 від 20.04.2002, N 805 від 22.04.2002, N 572 від 15.04.2002, N 428 від 04.04.2002, N 688 від 17.04.2002, N 328 від 25.03.2002, N 712 від 29.04.2002, N 900 від 23.05.2002; N 928 від 28.05.2002, N 920 від 27.05.2002, N 885 від 13.05.2002, N 882 від 01.05.2002, N 912 від 25.05.2002, N 932 від 29.05.2002, відповідно до яких ТОВ "Зернотранс" включило до складу податкового кредиту у квітні 2002 р. суму податку на додану вартість у розмірі 44 016,42 грн., у травні 2002 р. - 2 477,33 грн., у червні 2002 р. - 19 378,67 грн., а всього на загальну суму 65 872,42 грн.;
- між ТОВ "Зернотранс" (покупець) та ПП "Промресурс" (продавець) укладені договори N 3, N 4 від 02.01.2002 та N 10 від 03.01.2002, на виконання яких ПП "Промресурс" склало податкові накладні: N 2 від 15.01.2002, N 28 від 21.01.2002, N 48 від 16.01.2002, N 115 від 30.01.2002, N 126 від 28.01.2002, на підставі яких ТОВ "Зернотранс" включило до складу податкового кредиту суми з ПДВ у січні 2002 р. у розмірі 13 000,00 грн., в лютому 2002 р. суму у розмірі 7 500,00 грн., а всього на загальну суму 20 500,00 грн.;
- між ТОВ "Зернотранс" (покупець) та ПП "Форум" укладені угоди N 4/09-01 від 03.09.2001 та N 8/09-01 від 01.10.2001, на виконання яких ПП "Форум" склало наступні податкові накладні: N 28 від 17.10.2001, N 25 від 09.10.2001, N 108 від 15.10.2001, N 105 від 22.10.2001, N 89 від 22.10.2001, N 189 від 17.10.2001, N 198 від 22.10.2001, N 110 від 24.10.2001, відповідно до яких ТОВ "Зернотранс" включило до складу податкового кредиту з податку на додану вартість у жовтні 2001 р. суму у розмірі 26 500,00 грн..
В акті перевірки також зазначено, що рішеннями Кіровського міського районного суду м. Донецька від 21.10.2002, Калінінського міського районного суду м. Донецька від 29.04.2002, Кіровського міського районного суду м. Донецька від 21.10.2002 визнано недійсними установчі документи приватних підприємств "Техремсервіс", "Промресурс", "Форум" з моменту державної реєстрації, тобто, відповідно з 17.08.2001, 29.11.2001 та 20.03.2001 та визнано недійсними з дня видачі свідоцтва: N 07933787 про реєстрацію ПП "Форум" платником податку на додану вартість, N 07580674 про реєстрацію ПП "Промресурс" платником податку на додану вартість, N 07934526 про реєстрацію ПП "Техремсервіс" платником податку на додану вартість.
З огляду на викладене, податковою інспекцією зроблено висновки, що ПП "Промресурс", ПП "Техремсервіс" та ПП "Форум" не мали права на нарахування податку на додану вартість і складання податкових накладних, і тому такі податкові накладні не є належним підтвердженням права на податковий кредит покупця, у зв'язку з чим відповідач вважає, що ТОВ "Зернотранс" сформований податковий кредит в порушення пп.7.2.4 п.7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) у розмірі 112 872,42 грн., у тому числі: у жовтні 2001 р. - 26 500 грн., у січні 2002 р. - 13 000,00 грн., у лютому 2002 р. - 7 500,00 грн., у квітні 2002 р. - 44 016,42 грн., у травні 2002 р. - 2 477,33 грн., у червні 2002 р. - 19 378,67 грн., на підставі податкових накладних, виданих особами, що не є платниками податку на додану вартість.
Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), податковий облік з податку на додану вартість здійснюється підприємством по факту проведення господарських операцій у певному податковому періоді.
З висновків акту перевірки вбачається, що господарські операції між ТОВ "Зернотранс" і ПП "Промресурс", ПП "Техремсервіс" та ПП "Форум" здійснені у певних податкових періодах (місяцях) та відображені позивачем у жовтні 2001 р., січні-лютому, квітні-червні 2002 р.
Згідно пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.
Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) особи, що підпадають під визначення платників податку згідно з статтею 2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платники податку в органі державної податкової служби за місцем їх знаходження. Анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість здійснюється лише при настанні законодавчо встановлених випадків, відповідно до пп. 9.6 ст. 9 закону України "Про податок на додану вартість".
Положення про реєстр платників податку на додану вартість затверджене наказом ДПА України N 79 ( z0208-00 ) від 01.03.2000 (зареєстроване в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 року за N 208/4429).
Виключення платників податку на додану вартість з реєстру здійснюється на підставі акту про анулювання в порядку, передбаченому пунктом 25 наведеного Положення ( z0208-00 ). Наведеним пунктом визначені дії чи події, які визначають дату виключення із реєстру. Рішення районних судів, у спірних відносинах, є дією з якою Положенням визначається дата виключення із реєстру. Пунктом 25.2 (абзацом 7) Положення визначено, що датою виключення із реєстру є відповідна дата прийняття рішення суду. Виключення платника податку на додану вартість з реєстру здійснюється на підставі акту про анулювання.
Акти про анулювання свідоцтва про реєстрацію платників податку на додану вартість по Приватним підприємствам "Форум" N 30 від 04.01.2003, "Техремсервіс" N 29 від 04.01.2003 та "Промресурс" N 122/19-214-10 від 26.09.2002 посвідчують те, що рішення, на підставі яких анульовані свідоцтва були винесені районними судами 21.10.2002 та 29.04.2002. Отже, місцевий господарський суд вважає, що саме ці дати прийняття рішення є датами анулювання свідоцтв платників податкова додану вартість.
З акту перевірки вбачається, що ПП "Промресурс", ПП "Техремсервіс" та ПП "Форум" були зареєстровані в якості платників податків з видачею свідоцтв про здійснення такої реєстрації та внесенням до Реєстру платників податку на додану вартість і склали податкові накладні під час, коли вони мали спеціальну правоздатність.
Таким чином, судом зроблено висновок, що ПП "Промресурс", ПП "Техремсервіс" та ПП "Форум" в момент видачі вищезазначених податкових накладних та в момент виникнення у них податкових зобов'язань за договорами з позивачем були зареєстровані в якості платників податку на додану вартість, які виключені з Реєстру платників податку на додану вартість.
Наведене свідчить про те, що вищевказані податкові накладні були виписані платниками податку. Податковим органом не доведено, що ці накладні складені не платником податку на додану вартість на момент їх складання.
Крім цього, відповідачем, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), не було подано доказів про визнання угод, укладених ТОВ "Зернотранс" та приватними підприємствами "Промресурс", "Техремсервіс", "Форум", недійсними.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевим господарським судом зроблено правильний висновок, про правомірність включення позивачем до складу податкового кредиту витрати по сплаті податку на додану вартість, які відносяться до складу валових витрат виробництва, підтверджених податковими накладними встановленої форми, у зв'язку з чим донарахування податку на додану вартість у сумі 112 872,00 грн. є безпідставним.
Разом з цим, безпідставність донарахування податку на додану вартість обумовлює безпідставність застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням у сумі 56 436,00 грн. на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" ( 2181-14 ).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято з урахування всіх обставин справи та відповідає вимогам законодавства, отже підстав для зміни чи скасування судового рішення не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ч. 1 ст. 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.03.2004 N 3701/10/10-013 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2004 у справі N 37/166а - без змін.