Про визнання недійсним рішення податкової інспекції в частині застосування фінансових санкцій за несплату податку на прибуток

ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14.05.97 Справа N 04-1/1ф-835/2-4/2

Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву Державної податкової адміністрації у Тисьменицькому районі Івано-Франківської області про перевірку постанови від 22.11.96 арбітражного суду Івано-Франківської області у справі N 835/2 за позовом агропромислової фірми "Іскра" (с. Старі Кривотули Тисьменицького району Івано-Франківської області) до державної податкової інспекції (нині адміністрації) у Тисьменицькому районі Івано-Франківської області про визнання частково недійсним рішення податкової інспекції N 8-210-03753220/110 від 25.01.96.

Суддя арбітражного суду Івано-Франківської області рішенням від 30.07.96 позов задовольнила, визнавши рішення відповідача недійсним у частині застосування фінансових санкцій за несплату податку на прибуток агрофірмою "Іскра" у III кварталі 1995 року. При цьому суд виходив з того, що позивач оспорював саме зазначену частину рішення ДПІ у Тисьменицькому районі, а також з того, що фірма самостійно виявила порушення при сплаті податку на прибуток за III квартал 1995 року до початку перевірки інспекцією, про що відповідач був повідомлений, та що позивач розрахувався з бюджетом під час проведення перевірки його діяльності.

Заступник голови арбітражного суду Івано-Франківської області Г. Цюх перевірила рішення у справі в порядку нагляду і залишила його без зміни з тих же підстав постановою від 22.11.96.

Державна податкова адміністрація у Тисьменицькому районі не погодилася з постановою арбітражного суду Івано-Франківської області і в заяві про її перевірку просить судову наглядову колегію постанову у справі скасувати і в позові відмовити, посилаючись при цьому на те, що відповідач до початку перевірки агрофірми "Іскра" не був повідомлений про виявлення нею порушень при сплаті податку на прибуток за III квартал 1995 року, а уточнена декларація була представлена до інспекції після закінчення перевірки.

Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України перевірила матеріали справи та докази заявника і відзначає таке.

На підставі акта перевірки 16.01.96 - 23.01.96 правильності визначення та своєчасності сплати агропромисловою фірмою "Іскра" податку на прибуток і податку на додану вартість за IV квартал 1994 року та 9 місяців 1995 року від 23.01.96 (б/н, аркуші справи 8-11) ДПІ у Тисьменицькому районі було прийнято рішення N 8-210-03753220/110 від 25.01.96 (а. с. 6 - 7) про застосування до позивача фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування при обчисленні та сплаті ним податку на прибуток та ПДВ на загальну суму 11492739400 крб.

Агрофірма "Іскра", звертаючись з позовом до арбітражного суду про визнання недійсним зазначеного рішення інспекції, фактично не погоджувалася з тією частиною рішення, якою були застосовані санкції за несплату фірмою податку на прибуток, з огляду на самостійне виявлення та виправлення ним даного порушення. Між тим, п. 7 Інструкції про порядок застосування та стягнення фінансових санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ГДПІ України від 20.04.95 N 28 ( z0127-95 ), передбачено, що не застосовуються фінансові санкції у випадках, коли платник податку до початку перевірки податковою інспекцією самостійно виявив порушення в обрахуванні податку, письмово повідомив про це інспекцію та здійснив відповідні розрахунки з бюджетом у вигляді подання до установи банку платіжних доручень про сплату належної суми податку.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем не було дотримано наведених вимог.

Так, посилання позивача на повідомлення ним ДПІ у Тисьменицькому районі про виявлення порушення при сплаті податку на прибуток від 12.12.95 N 327, до якого додано поштову квитанцію N 96 (а. с. 20, 21), спростовуються повідомленням Тисьменицького районного вузла зв'язку від 10.09.96 N 37 (а. с. 42) про те, що лист за N 96 до районного вузла зв'язку не надходив.

Декларацію з податку на прибуток за 1995 рік, складену фірмою "Іскра", податкова інспекція отримала 26.01.96, про що свідчить відмітка відповідача на переліку документів до річного звіту фірми (а. с. 37), тобто після закінчення перевірки її діяльності.

Розрахунки з бюджетом у вигляді внесення належної суми податку на прибуток здійснено позивачем під час згаданої перевірки, а не до її початку, про що свідчить платіжне доручення N 8 від 18.01.96 (а. с. 17).

За таких обставин рішення ДПІ у Тисьменицькому районі від 25.01.96 N 8-210-03753220/110 відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим рішення і постанова арбітражного суду Івано-Франківської області у даній справі підлягають скасуванню, а позов - залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106-108 Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ), судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:

1. Постанову від 22.11.96 та рішення від 30.07.96 арбітражного суду Івано-Франківської області у справі N 835/2 скасувати.

У позові відмовити.

2. Стягнути з розрахункового рахунку агропромислової фірми "Іскра" на користь державної податкової адміністрації у Тисьменицькому районі Івано-Франківської області 85 грн. суми державного мита, стягнутої з відповідача згідно з рішенням арбітражного суду від 30.07.96.

3. Доручити арбітражному суду Івано-Франківської області видати наказ після подання доказів списання з розрахункового рахунку відповідача 85 грн. державного мита згідно з рішенням у справі N 835/2 від 30.07.96.

Надруковано: "Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України", N 3-4, 1997 р.