Тип: Постанова
№ 5-01/8-223
Дата: 08 квітня 2002 р.
Статус: Не визначено
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
08.04.2002 Справа N 5-01/8-223
(витяг)
.... Як було встановлено судами при розгляді спору, ТзОВ "В" уклало з КСП "У" 10 березня 2000 р. чотири договори купівлі-продажу основних засобів.
Усі придбані товариством основні засоби, згідно з договорами лізингу N 1-4 від 11.03.2000 р., були передані в оренду на 241 місяць цьому ж КСП "У" на наступний день після придбання. Орендну плату за кожним переданим об'єктом на весь період дії договору встановлено у сумі 100 грн.
За придбані об'єкти ТзОВ "В" 11.03.2000 р. видало КСП "У" простий вексель N 7 з терміном погашення через 241 місяць.
В акті ДПІ, крім того, було відзначено, що надана для перевірки податкова накладна N 3 від 10.03.2000 р. не відповідала вимогам закону, а саме: пп. 7.2.1, п. 7,2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), пп. 12.1, 12.2, п. 5, п.12 Порядку заповнення податкової накладної ( z0233-97 ) - відсутні дата виникнення податкових зобов'язань у продавця і, відповідно, дата виникнення права на податковий кредит покупця, номенклатура поставки товарів, ціна продажу одиниці продукції.
Аналогічний порядок проведення розрахунків застосовано позивачем і за договорами купівлі-продажу нерухомості з ПКПП "Ч". Частина об'єктів, придбаних позивачем, на момент укладення договорів була відсутня.
На думку колегій суддів Верховного суду України, оскільки розрахунок за придбані об'єкти здійснювався векселем, строк погашення якого наставав через 241 місяць, то це не давало позивачу підстав для включення до податкового кредиту сум ПДВ, включених до векселів.
Відповідно до ч. 3 п. 4.8 Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ), векселі, отримані, але не оплачені платником податку, або видані, але не оплачені платником податку, не змінюють сум податкових зобов'язань або податкового кредиту такого платника податку, незалежно від видів операцій, за якими такі векселі використовуються.
Положення цієї норми кореспондує із пп. 7.4.5 цього Закону ( 168/97-ВР ), в якому забороняється включення до податкового кредиту будь-яких витрат зі сплати податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
У цьому випадку не можна розцінювати як обгрунтоване включення до податкового кредиту сум, фактично не сплачених, сплата яких не підтверджена податковими накладними.
... Касаційну скаргу ДПІ у м. Кіровограді задовольнити. Рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 13.02.2001 р. залишити у силі.
...Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Голова колегії, суддя Судді