Тип: Ухвала
Дата: 12 липня 2006 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Коростенського міського суду від 20.02.2004 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2004 у справі за скаргою гр. К на бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, ВСТАНОВИВ:
В грудні 2003 р. гр. К звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, мотивуючи тим, що вона, відповідно до положень Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ), подала суб'єкту оскарження заяву про відмову через свої релігійні переконання від присвоєного її ідентифікаційного номера з наступною відміткою в паспорті про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без цього номера, за раніше встановленою формою обліку, однак, її було неправомірно відмовлено.
Рішенням Коростенського міського суду від 20.02.2004, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2004, скарга гр. К задоволена.
У поданій касаційній скарзі начальник Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду з підстав неправильного застосування норм матеріального права, а справу направити на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суди першої та апеляційної інстанції прийшли до вірного висновку, що у відповідності до положень Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) гр. К має право на відмову через свої релігійні переконання від присвоєного її ідентифікаційного номера з наступною відміткою в паспорті про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без цього номера, за раніше встановленою формою обліку, тому суди прийшли до обґрунтованого висновку про правові підстави задоволення скарги.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанцій прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів Вищого адміністративного суду України УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Рішення Коростенського міського суду від 20.02.2004 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2004 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.