Тип: Ухвала
Дата: 05 липня 2006 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05.07.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Фадєєвої Н.М., суддів Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я., розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Полтавської митниці на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2004 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2004 у справі за скаргою гр. З на неправомірні дії Полтавської митниці про відмову в реєстрації автомобіля, ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2003 року гр. З звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Полтавської митниці про відмову в реєстрації автомобіля мотивуючи тим, що Полтавською митницею незаконно відмовлено в реєстрації придбаного ним під час проживання на території Росії у 2000 році автомобіля ГАЗ-2705-34, який 22.07.2003 знято з реєстрації у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання в Україні.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2004 задоволена скарга гр. З на неправомірні дії Полтавської митниці про відмову в реєстрації автомобіля.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2004 рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2004 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями Полтавська митниця подала касаційну скаргу, в якій просить рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2004 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2004 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Так суд першої та апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що гр. З безпідставно відмовлено Полтавською митницею в оформленні транспортного засобу, як при ввезенні на постійне місце проживання, оскільки гр. З 11.08.2003 в'їхав на територію України для постійного проживання і на підставі митної декларації ним ввезено автомобіль ГАЗ-2705, який придбано 19.07.2000 під час проживання на території РФ і який 22.07.2003 знято з реєстрації у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання в Україні. Такі висновки суду відповідають положенням Закону України "Про порядок ввезення в Україну, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів, транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України" ( 2681-14 ).
Колегія суддів вважає, що Полтавською митницею не доведені ті обставини, на які вона посилається в своїй касаційній скарзі.
З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів Вищого адміністративного суду України, УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Полтавської митниці залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2004 та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02.12.2004 залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.